拍風景照片我個人認為富士的可能更好一些。雖然我沒有使用過富士的相機，但是我看到一些外國網站上對富士相機拍攝的。樣片比較感覺到富士的直出的片子相對來說色彩比較好。佳能的片子有它的特色。佳能的色彩有點兒偏品紅方向，這個偏色對於膚色的表現特別是對於東方亞洲人的膚色表現是非常有意義的。它可以讓膚色顯得白裡透紅，看著粉嫩。但是這種色彩趨勢在風光上會有那麼一點點偏紅的感覺。儘管沒什麼影響，但是不如尼康啊富士啊這種表現來的舒服。所以拍風景，我個人認為富士的可能會比較好一些。當然，如果你是專業人員，對色彩方面的問題根本不會用直出的色彩，所以選哪個相機都是一樣的。現在面臨兩個問題，第一，富士沒有全畫幅的相機。當然複試有自己高檔的，也就是中畫幅的相機。如果你要是買中畫幅的那買富士肯定是沒錯的。但是富士在中畫幅以下只有apsc畫幅的相機。從畫幅來講比較小了，畫質相應會弱一些。佳能他現在有全畫幅的微單，全畫幅的單反，而且價錢並不貴。第二從市場流通角度來說，富士相機流通性不如佳能相機的流通性好，同時富士相機的價錢不便宜。所以，你在選擇相機的時候應該從多個角度去考慮。

下面的圖是富士的黑白色調的表現，還是非常棒的

拍風景佳能和富士哪個色彩更好？

佳能相機的顏色最適合拍攝人像，佳能的成像風格一直就以“白裡透紅”的色彩著稱，一般是指人像攝影方面的色彩。

佳能還有一個著稱是“柔”，也是指在人像攝影方面的成像偏柔軟，其實用過佳能相機的人都知道，佳能的相機拍攝風光並不好，但拍攝人像佳能是比誰都好。

這兩個品牌都自己的一套色彩體系和成像風格，如果兩個品牌用同等規格的相機和鏡頭，在相機預設的色彩模式和同等條件下拍攝風光，富士的色彩更好看一些。

我自己也有富士相機，曾經也是因為喜歡富士的色彩才買的，富士直出的色彩比佳能色彩更有識別度。肉眼直觀富士的色彩比佳能的色彩更豐富細膩一些，給人最直接的感受就是富士的色彩對比強烈。

而佳能的對比度和飽和度沒有那麼強烈，光影明暗對比也不明顯。富士在色彩方面的保留比較好，拍大光比的照片富士在明暗的過渡表現也很好。

富士的直出的顏色就像高對比度和高飽和度的色彩，但又不全是高飽和度和高對比度簡單明瞭的顏色，其實的色彩更渾厚又低沉，這也富士是相機一貫成像的風格。

我個人所以我覺得富士的顏色比佳能更適合拍攝風光、也適合拍攝一些人文題材的作品。我自己也比較喜歡用富士的相機拍攝一些人文景觀的照片，偶爾也拿富士的相機去街拍，但富士不是商用機器，適合玩。

答案：富士

理由：

首先選擇一個相機是要個人喜歡，後續是在這個系統的投入！富士大家都喜歡是做膠捲起家的，佳能在相機辦也算是選擇的首位了，不過近2年的發展，富士在ASP畫幅領域也給了使用者很多，比如現在的XT3，在拍照的同時影片能力也算是第一梯隊的相機了，而且富士比佳能多一個可玩性，就是膠片模擬，相機直出色彩可以有很多種，能讓你找到玩膠片相機的感覺，色彩系統在風景方面，個人覺得這個是個優勢！佳能的色彩相對在人像方面比較有優勢！

而且復古的造型也是我們選擇富士的理由之一了！

機械轉盤和快門讓我們有用膠捲拍照的感覺！

當然富士的ASP相機也可以用佳能的鏡頭，後續富士只有中畫幅相機，沒有出全畫幅！