對於抄襲，借鑑和撞梗，我是這麼想的：

拿網路小說來舉例吧。

有些作者為了省事，或者覺得別人的段落用的好，直接原封不動，把大段大段的文字複製貼上一下，就當成自己寫的。

在作文中常有“引用”的說法，但是一般都只有一句兩句，那些抄襲者，直接是大段大段的複製，或者只改了一個詞，有些甚至一個字都沒有改。

在文學和藝術創作中，常常出現“借鑑”這個詞。常指的是，參考他人作品中的某些元素。

比如文學創作參考其寫作手法、藝術創作中參考其表現手法等等。

寫小說可以借鑑別人的寫作手法，插敘，倒敘，借用的是其寫作手法，是“參考”。

參考，就是會有自己的考量，並不是直接原封不動、一字不落地照抄。因此不是違法行為。

小說中，來來回回本身就那麼些元素。不管是大神，還是萌新，都不可避免的會使用一些相同的元素，這就形成了撞梗。但有時候，並不是故意的。

比如同樣的雷劈/車禍/意外穿越開頭等等。

最近最顯著的例子，是起點的女頻大神雲芨和柳葉各自新書的撞梗。

雲芨也出來說話：其實兩位大神明明互相商量好了，套路絕不會重合，結果有個皇子繼位的梗因為沒說，就互相撞上了。弄得她們哭笑不得。

讀者們的反應也是亮了：

這麼心有靈犀的兩位作者，也真是趕巧。也是，女頻小說中，差不多也都是穿越開頭、女主參與、輔佐、皇子繼位那些元素。撞了很正常。我絲毫不覺得奇怪。

有些真的就是巧合，吃瓜群眾們，真沒必要太較真。

比如藝術創作中，一個作品如果從立意，表現手法，特殊角度，感情表達等方面中全都“借”了別人的東西，而沒有自己的創作，那麼這種“借鑑”已經不能算是借鑑，直接就是抄襲了。

反之，在文學作品中，就算某些描寫的用語比較相似，但劇情走向、文章立意、思想深度、情感表達等大方面只要是獨特的，那麼它就是創作。

創作創作，個人理解的是“創新制作”。

“借鑑”可以，但別借太多，借一兩個元素就差不多了，其他都自己想。否則借太多，就容易成為抄襲。

“撞梗”很正常，但也別撞太多。否則，這個作品就失去了獨特性，也容易變成抄襲。

不管做什麼方面的創作，請把握好度。

一個人如果是自己創作，不管再怎麼借鑑他人的東西，總會形成自己獨特的風格。會帶上專屬於自己的標籤。不可能和別人一模一樣。

能和別人一模一樣的，只有“抄”。