其實在個人看來對於動力要求高的,那就不用糾結,直接選擇帶T的,如果對動力沒有特別要求,就可以選擇自吸的。
*帶T的渦輪增壓發動機優勢主要體現在三個方面:
1. 首先是同級排量相比比較小一點,因為他的工作原理是依靠氣壓的增加來改變氣體,從而增加車輛的動力;
2. 其次如果是給了同樣的動力,帶T的工作效率更高,所以油耗就少;
3. 最後就是對環境適應性比較好,在低壓環境下照樣可以執行,喜歡自駕遊的朋友都會考慮這一點。
弊端也很簡單:首先帶T的對溫度要求高一些,在這種高溫環境下工作,使用的時間自然縮短了,所以這類的發動機不耐用,其次是日常的保養費用稍微高一點,因為壓力比較大,對於火花塞、汽油標準比較高。
*自然吸氣發動機優勢表現在四個方面:
1. 首先是自然吸氣這種型別的出現的早,技術方面成熟,使用壽命更長一些;
2. 其次是使用過程中動力比較均勻,平穩;
3. 再次就是同一款車型中,給的是帶L的發動機,價錢方面便宜不少;
4. 最後就是日常的保養維修費用比較少。弊端表現在三個方面,第一同排量動力上肯定不了帶T的動力,是因為沒辦法增壓;第二發動機效率比較低,主要是對廢氣的利用不夠;第三是如果遇到高海拔的地方,空氣稀薄,缺少了對廢氣的利用動力就會有明顯的損失。
其實這年頭,不管是自然吸氣還是渦輪增壓各有千秋,就看自己的用車需求了。
如果對於速度、動力要求比較高,可以選擇帶T的,如果是追求平穩,那可以選擇帶L的自然吸氣的。
其實在個人看來對於動力要求高的,那就不用糾結,直接選擇帶T的,如果對動力沒有特別要求,就可以選擇自吸的。
*帶T的渦輪增壓發動機優勢主要體現在三個方面:
1. 首先是同級排量相比比較小一點,因為他的工作原理是依靠氣壓的增加來改變氣體,從而增加車輛的動力;
2. 其次如果是給了同樣的動力,帶T的工作效率更高,所以油耗就少;
3. 最後就是對環境適應性比較好,在低壓環境下照樣可以執行,喜歡自駕遊的朋友都會考慮這一點。
弊端也很簡單:首先帶T的對溫度要求高一些,在這種高溫環境下工作,使用的時間自然縮短了,所以這類的發動機不耐用,其次是日常的保養費用稍微高一點,因為壓力比較大,對於火花塞、汽油標準比較高。
*自然吸氣發動機優勢表現在四個方面:
1. 首先是自然吸氣這種型別的出現的早,技術方面成熟,使用壽命更長一些;
2. 其次是使用過程中動力比較均勻,平穩;
3. 再次就是同一款車型中,給的是帶L的發動機,價錢方面便宜不少;
4. 最後就是日常的保養維修費用比較少。弊端表現在三個方面,第一同排量動力上肯定不了帶T的動力,是因為沒辦法增壓;第二發動機效率比較低,主要是對廢氣的利用不夠;第三是如果遇到高海拔的地方,空氣稀薄,缺少了對廢氣的利用動力就會有明顯的損失。
其實這年頭,不管是自然吸氣還是渦輪增壓各有千秋,就看自己的用車需求了。
如果對於速度、動力要求比較高,可以選擇帶T的,如果是追求平穩,那可以選擇帶L的自然吸氣的。