村子比較小，屬於半偏遠山區，而且搬遷的比較多，沒有幾戶人家了，值得建房嗎？

既然您這麼問，我分析您應該是在城裡站穩了腳跟的農村娃，父母還在老家農村，而且家裡老宅有些破舊了。老人貧家難捨，拒絕跟您到城裡住，您無奈想改善一下父母的居住條件，又眼見得村裡人搬遷離開的較多，偏僻的小村莊已經剩下沒有幾戶人家了，覺得重新建房投入有些不值得，正處在糾結之中。

若屬於此類情況，阿兮建議您從以下幾方面考慮，看是否有回村建房的必要：

隨著鄉村振興戰略的深入，農村會有許多新變化。“綠水青山就是金山銀山”，這不是一句口號，傳遞的是政府的決心。山清水秀原生態的古樸村莊，若是手頭資金充裕，我是不建議這樣的房子丟棄的，會捯飭一下讓父母住得安心，也給自己留條回家的路和念想。

為什麼這麼說呢？因為據阿兮所知，像這樣的村莊，任何時候也不會限制走出去的村民回家建房修屋的，更不存在什麼將來父母不在，房子倒塌，村集體要收回之類。有這種規矩的村莊，大多是因為村莊太好，地皮金貴，出嫁的閨女都不想遷走戶口的富裕村。

看看情況，父母身體好不願進城那就在鄉下住著，若村裡人繼續遷走，父母年齡也大了，也許他們的想法就變了，也會同意進城跟你一起居住的。

說實話偏遠山區的小村莊，土地貧瘠，交通不便，離風景區又遠，沒什麼地域品牌，也沒啥資源開發，剩下又沒幾戶人家，再回村建房，是有些不值得（有錢任性的除外）。

個人情況跟題目類似，說說我自己的想法。

我們這裡也是山區，半偏遠，唯一的優勢本地是5A級風景區。我們村子，開始人也不少，後來，陸陸續續都搬遷到交通更為方便的地方去建房住了，老村子，就慢慢閒置了。

說說老村子的情況吧，整個村子的主體就一棟房子，很大（一村子的人都住在這棟房子裡面）。老房子是清代，可能以前是一個很大的家族吧，後來分給各家各戶，稍加改裝修建，家家戶戶透過橫向的走廊相連。這房子不住人，就容易破敗，這兩年，一年不如一年，眼看著這樣下去就要倒塌了。

房子倒了，就再也沒有了，包括以前的記憶。

想想覺得可惜，於是我決定，花錢把房子修葺一番。房子光修好了，也沒用啊，還是不住人，還得一直維護，如何實現它的自我良心運營？最終，想到了民宿。畢竟我們這裡是5A風景區，有很多遊客，把老房子改造成民宿，不說賺錢，只要能維持收支平衡，讓房子不至於垮塌，就很滿足了。

這是我的情況。半偏遠的農村，建房有沒有必要，我覺得，還是有必要的！

農村，畢竟是我們的根，只要還有一點能力，就不應該讓房子垮塌。當然，這裡說的建房，到底是花大價錢建，還是說就是維持房子不至於倒塌，就看個人情況了。如果有價值，多花點錢也無妨，如果暫時沒有太大的價值，那先維持房子不倒塌就可以了，要知道，一旦房子倒塌了，幾年不建房子，宅基地就沒有了。