謝邀，這是在評價影視作品，不是張學良個人！希望大家能客觀一點，論作品，還是很不錯的，在演員的挑選上還是還不錯的，個人覺得，張作霖演的很不錯，介於我只看了一半，後面一半，東北易幟後，我就不想看了。我覺得前年那一部拍的不錯，比現在很多劇都要好，演技沒得說！

至少還算真實，還原了當時的張學良，

我個人認為，無論怎樣洗白就九一八事變當時張的處制方式都以決定了張學良是一個罪人！

我個人認為，張一生犯下了三個不可饒恕的錯誤：一、三四軍團軍團長時期，將三四軍團交由郭松齡全權指揮.二、發動中東路事件.三、對九一八事變的處置態度.這三個錯誤所導致的後果就是一、郭反水，使奉軍變成一盤散沙。二、激怒蘇聯引發軍事衝突，將東北軍的現狀暴露在世人面前，三、不抵抗丟了東北

看罷《少帥》，內心久久不能平靜，這是一部應該得到客觀評價和給予正確認知的優秀電視劇作品。

我們不應該因為片外的一些演員個人問題，而忽略了電視劇本身的優質，《少帥》應當在類似的抗戰人物傳記作品中位數前列。看點很多、下面我將從我個人角度給大家分析一二。

第一：基本還原了歷史上的少帥：張學良將軍。很多人說，我們需要尊重歷史，這是必須要的。然而尊重歷史不代表要完全照搬歷史，畢竟這是一部電視劇，需要面對觀眾，而不是單純的史要紀材。所以一些必要的加工和刪減，是對電視劇本身的負責，我一直認為可以抓住人物的精神和心理，要比完全的去復原一個個歷史事件要顯得更有意義。出生于軍閥之家的張學良，是不折不扣的軍二代，家境闊綽，生活優越，所以一些性格上的飛揚跋扈和趾高氣昂就再所難免，經歷了戰爭洗禮，面對家國破滅，年輕人成長成為中年人，漸漸穩重起來，一種厚重的滄桑感，填滿整個人。這基本就是張國良將軍波瀾壯闊的一生，電視劇《少帥》基本完美的做到了這些，將一個複雜、立體的張國良呈現在大家面前。

第二、文章、李雪健以及宋佳的精彩表現，功不可沒。文章是一個複雜的個體，如同少帥一樣，從這個角度，文章和少帥的個性層面重疊點十分多，文章來飾演張學良是天然的相似。加之文章是一個非常刻苦和有天分的演員，我們不該因為私人生活而去改變我們對他演技的評判。李雪健老師，不用多說，經典作品太多太多。宋佳在電視劇中飾演的東北第一夫人這個角色，讓我第一次對宋佳的演技刮目相看，柔弱、剛強的女性，深愛張學良的女人，心憂家國的偉大女性，這三者被宋佳完美的演繹重合在一起。

首先針對一部影視作品來說，是一部非常不錯和經典的製作。尤其李雪健的精彩演出，非常添彩，很多人都是在大帥死了後就不看電視劇了。文章的少帥演繹略顯稚嫩，沒有可出彩的地方。

從影視劇所反映的具體情況看，還算再現了歷史。但有太多演繹成分。

張作霖可以成為東北的救世主，創造了東北歷史，而且有生之年一直抵抗著俄國和日本對東北的垂涎。同時張作霖也積累了大量的財富。致使少帥後來丟失東北，日本侵略軍用軍車從帥府拉出去無數金銀財寶，支撐了東北關東軍的侵略行為。

至於少帥的歷史 功績，因為歷史和政治原因，不做評價，只能說未必如大家所聞所見。功過不好評說。