項羽只是一腦殘二世祖而已，只是太史公出於某種考慮而美化了他而已，《史記》裡對於項羽的敘述有幾處模糊又有衝突的記載，難道太史公老糊塗了？所以項羽的戰鬥力也就比一般士兵高一點而已……

首先假定雙方都使用冷兵器，且兵器的質量相差不大，那麼雙方交手時，項羽(就假定當是有馬鐙、馬蹄鐵，沒有馬鎧)在對付一百名未經訓教，連結成陣型也不會的普通男子時還是有勝算的，參考史記和其他文獻對項羽的記錄，這是有可能的，但如果百人隊在一定傷亡之後結成陣型，在考慮項羽不逃跑和戰鬥場地有限的情況下，項羽輸得可能性很大。

首先排除這一百人用的現代武器。如果是現代武器那這個問題根本就沒有任何意義了。而且問題也沒有說到遠端的弓弩一類，所以弓弩也排除。

一百個普通男子，裝備冷兵器對抗騎馬的項羽，基本上是沒有勝算的。不說項羽是不是真的那麼牛逼了。就是一個真正是戰場殺出來的普通武將，都很大機率打贏這一百個人。

首先這一百個人跑不過馬，那他們就圍不住這個人。只要這一個優勢，這個有馬的武將就立於不敗之地了。能打就打，不能打就走，有落單的就上去幹。一百人抱團就遠一點耗著你。怎麼著武將都不會輸。

都沒有弓箭的話50個人穩勝項羽，40個士兵準備了兵器並且勇猛不怕死的話打的贏項羽。

20的手持兵器計程車兵和項羽發生衝突，如果項羽手裡沒有弓箭的話勝率也是有的。

至於說項羽沒有馬的話肯定弱一些，有馬的話和20個士兵交戰主要看兩方面的裝備水平，項羽的騎術究竟有沒有太史公說的那麼好，太史公有沒有誇張，如果沒有碰到20個左右計程車兵還是可以一戰的。

這裡我們注重說一下為何項羽打不贏四五十計程車兵的，首先在一個人騎在馬上如果是有弓箭並且數量充足的時候，對於步兵的威脅還是很大的，有沒有弓箭能不能熟練使用對於戰鬥力的影響也非常的大！

如果按照樓主100名普通男子沒有學習過作戰訓練的話，形成的戰鬥力還是非常的少的。但是遇到項羽並非勝率低。

這其中關係到這樣幾個因素：

1.場地 場地越小，項羽越容易被打敗。畢竟項羽唯一的優勢就是騎在馬上躲避對方的攻擊。

2. 地形 地形越是起伏不定，項羽越容易輸。畢竟地形很差，都是樹木叢生或者是沼澤沙地什麼項羽還是很吃虧的。

3. 勇氣 項羽這個人記載是很勇武的，就看他的那些普通對手是否有視死如歸的勇氣。如果是害怕流血打仗的現代社會人或者古代的烏合之眾兩百個人也不一定打贏項羽。

4. 兵器長度 如果普通士兵有長兵器的話絕對是打贏項羽的前提條件了。那種剋制騎馬的長矛對於單獨騎馬來說威脅還是非常大的。

4. 弓箭 如果都有弓箭的話 勝負機率變得非常不穩定。

5. 武器的熟練程度 如果是訓練有素計程車兵對付項羽無疑非常的輕鬆。

6. 箭矢的數量 這個誰擁有更多的弓箭，誰就有勝利的可能性。

7. 馬的體型、體力、馬鞍和馬鐙 畢竟騎士的裝備越給力對付士兵就越輕鬆。

8. 天氣是否下雨、是否有霧、是否適是黑夜 愛這些都是決鬥的不確定因素。