劉毅和顧亦雄之間有三十多年的交情，為何在利益之間瞬間翻臉，甚至不惜與外人一起對付顧亦雄？其實，這應該歸結於顧亦雄的貪婪。為了達到自己的目的，他可以背叛一切人。所以，被他人背叛也就不難理解了。並不是友誼經不起考驗，而是這段友誼已經不值得了。

一個人，不管在社會上混得咋樣，要得到他人的尊重，必須首先尊重他人。顧亦雄如此，我們每個人都應該如此。

《激盪》這個電視劇是剛剛劇終的電視劇我看了幾遍，劇中顧亦雄被老友背叛並不是所有的友誼都經不起考驗:

1.顧亦雄這個人物本身就是一個人品不好的人，在劇中他舉報了栽培他的領導林霞的父親，由此可以看出他是一個人品不好的人。

2.他還是一個六親不認的人，在最後他還親手把自己的老岳父送進了監獄最後岳父去世，他為了回城不惜把自己的妻子逼得跳河。

3.他和劉毅本身就是利用與被利用的關係，二人也算不上真正的朋友，所有不利己的事顧亦雄都讓劉毅來做為了就是日後撇清關係，當公司出問題時他毫不猶豫的跑路把爛攤子留給劉毅。

4.最後顧亦雄逼迫劉毅讓劉毅不得不背叛自己。

5.不是所有的朋友都是這樣的，真正的友誼是經得住考驗的。

顧亦雄他當時上山下鄉做知青的，對不起陸江濤的母親，在生死關頭，放開了心愛人的手，從此揹負著情感的愧疚，含垢忍辱地活著。為了人生的一次次機會，他放棄了做人的底線。他只為了自己，為了賺取更多的利益，不擇手段。

《激盪》中最大反派就是顧亦雄了，最後落得個眾叛親離、自己被好友告發入獄最終癱瘓的下場。

我覺得編劇這種痛打落水狗的套路不太友好啊，為啥就不能讓顧亦雄和陸江濤冰釋前嫌父子相認嗎？兼大歡喜不好嗎？

顧亦雄無疑是壞人，開始背叛陸江濤的媽媽，有可能就是他推下河的，為了跟丹丹在一起回城讀大學。

後來為了出口惡氣，讓陸江濤揭發岳父，導致岳父死亡，妻子離開，女兒怨恨，這也都能理解。

想跟兒子聯手，沒想到被擺了一道，懷恨在心，想用商場打壓來壓服陸江濤來認爸爸，這個就有點不合理了，只能說勉強說得過去吧。

最後因為私自更改股份導致劉毅背叛這一段，我認為完全是扯淡，30年的好友了，劉毅為他做了多少事，就算顧亦雄不把劉毅看作好友，只是看作合作伙伴，馬仔跑腿的，他也沒有動機自斷臂膀，且劉毅知道顧亦雄那麼多不能被外人知道的壞事，他怎麼敢輕易招惹他呢？

要自掘墳墓嗎？

非要把劉毅推向陸家兄弟，把自己變成孤家寡人嗎？就算壞人，也需要朋友，也需要兄弟來幫忙的。

所以這個劇情越來越扯，完全是為了讓顧亦雄一敗塗地設定的不合理劇情，顧亦雄再壞，他也是聰明人，對自己不利的事，怎麼會做呢？

難道就是為了讓好人有好報，壞人有壞下場瞎編嗎？

每一步劇情要合理才行，不管腦洞多大都行，但要符合該人物的人設和邏輯才行。

總之《激盪》的邏輯漏洞可能不是這一處，仔細看的話，可能會有很多，比如思齊為啥跟馮力結婚，理由不充分。

我看過邏輯最嚴密的就是馬伯庸寫的《三國機密》，看得太爽了。

不嚴密的邏輯，真的會誤導觀眾的，因為有的觀眾受暗示性比較強，還喜歡根據劇情學習。還有邏輯太差的劇情，會感覺在侮辱觀眾的智商。