巴勒斯坦人絕不是猶太人，雖然他們與古代猶太人是來自同一個地區甚至同一個種族的的阿拉伯人後裔。但是今天的猶太人中的很多人卻並不要來自古猶太人後裔，甚至連阿拉伯人後裔都不是。今天的猶太人說的希伯來語是現在猶太人通過現代阿拉伯語和通過古語詞根發音推測出來的一種現在發明創造，它其實根本就不可能是1千年前的希伯來語！這就好比，一個從未聽到過廣東話的人，通過自己身邊的廣西人學到一點廣西話，再結合來自書面上的廣東話漢語拼音，就自說自話發明了一種“廣東話”！這種廣東話除了他自己，恐怕沒有一個廣東人聽得懂！但是現代猶太人為了恢復其“祖先的文明”，楞是硬生生地“恢復了”這種所謂的“希伯來語”，並因此把自己感動得熱淚盈眶……

我十分同意這個說法 。因為我本來也這樣認為。從猶太經典來看，猶太人是一些很特殊的人 。比如說，雅各的十二個兒子，形成了十二個支系。只有猶大一支能夠叫猶太人，全部則統稱希伯來人。猶太人是信仰耶和華的一支。其它支信仰不同。

民族是個文化概念，種族才是血緣概念。這種情況很普遍。中華民族是個文化概念，也是個地域概念。漢族是個血緣概念，但也並不是嚴格的血緣概念。漢族到底是黃帝一支還是炎帝一支或是蚩尤一支？根本說不清。實際上漢族是說漢語用漢字的的一群人。這些人如果信仰了回教，就是回族。猶太人就是文化背景特殊的人。信仰耶和華的人。所以猶太人有黑面板的人。

再者，猶太人沒有被流放這回事。猶太人是遊牧民族，猶太人的居住地是變來變去的。摩西領猶太人出埃及，路上走了四十年。所以所謂的猶太人被驅逐完全是子虛烏有。那只是一些猶太人像出埃及一樣離開了故土。並通過傳播宗教信仰而散佈在世界各地。而留在原地的猶太人則改信宗教變成了非猶太人。猶太人的信仰並不是他們自己說的那樣堅定。摩西上西奈山見耶和華的個把月時間，山下的猶太人就改變了信仰。猶太人改信神牛了，把摩西氣得大發雷霆，把刻著上帝十戒的石板都砸了。那時候世界上只有摩西一個猶太人。流放在那個年代的社會是不可能的。羅馬人趕走猶太人，那麼土地就空著，羅馬人又怎麼可能這樣做。當時巴勒斯坦是羅馬人的殖民地，把殖民地的原住民趕走，那羅馬人就失去稅收。而殖民統治的目的就是獲取財富。所以是一部分猶太人自己主動離開了巴勒斯坦，那麼他們就沒有資格要求巴勒斯坦人讓出土地。

現在的猶太人和當年主動離開的猶太人幾乎沒有任何血緣關係。就算巴勒斯坦是猶太人的遺產，也和這些以色列人沒有關係。今天的巴勒斯坦是以色列人的殖民地，巴勒斯坦人才是土地的真正主人。以色列是一個非法的殖民地國家，應該從地圖上抹去。

這種說法不能講沒有一點道理，但也過於誇張了。

首先從血統上面來看，猶太人和阿拉伯人本身就是兄弟民族難解難分。從歷史角度來看，兩者都是古代閃族人的後裔。閃族人是上古時期活躍在中東地區的一個遊牧民族。至於這個民族的最早來源，現在說不清楚。歷史學家一般認為，羊是這個民族馴化的，是這個民族對人類世界的最大貢獻。從早期文獻也就是聖經的記載來看，猶太人和阿拉伯人是同父異母的兄弟民族。所以血統較為純正的猶太人和阿拉伯人從長相上看其實是差不多的。褐色捲髮和眼睛，大鼻子，體毛比較重。

其次，猶太人的界定根據歷史時期的不同，其實還是有很大差別的。早期猶太人也就是在猶太王國被羅馬帝國滅亡以前的猶太人是一個血統和文化都比較統一的民族。而之後因為猶太人開始向世界各地遷徙，所以在血統上面就開始日益駁雜，引入了很多其他民族的血統。歐洲猶太人長相就和中東人有很大的差別，原因也就在此。

而當時沒有離開中東地區，尤其是耶路撒冷的部分猶太人，後來皈依了伊斯蘭教，在文化上脫離了主流猶太人，這些人實際上就被視為了阿拉伯人。或者更進一步說，就是現在巴勒斯坦人的一部分，但是不能說現在的巴勒斯坦人都是原來留在巴勒斯坦的猶太人後裔。

當代猶太人主要通過文化來進行界定，一般認為遵循猶太人習慣，就可以被稱為猶太人。更嚴苛一點的話，就要求堅持猶太教信仰。

最後，無論是民族矛盾還是宗教矛盾，本質上都是經濟矛盾的具體體現，而不是相反。領土爭端的本質依然還是經濟。所以無論是猶太人和阿拉伯人，猶太人與巴勒斯坦人之間的矛盾，形式上都是領土爭端，背後實際上是負責在領土之上的經濟利益。民族定義或者宗教界定只是為了進行鬥爭，而用來使用的一種工具，一種強化性的因素而已。從本質上看，還是因為經濟原因導致的。

由於西方文藝復興之前歷史記錄的稀碎和模糊。以及聖經這種真假未知的宗教書籍的對於一些事情的描述缺乏邏輯。這個在史學界本來就是個很有爭議的話題。

事實上在古代那種組織能力和社會條件下，強迫從一片土地上趕走上百萬人本身就是胡扯。況且無論農耕民族或者遊牧民族，人口就是戰鬥力，就是賦稅，就是糧食產量。即使此地民眾難管，反抗意願強烈，各國的歷史做法也是屠殺圈禁為主。所以大概率真正的猶太人，早就被阿拉伯人同化了。

而至於現在的猶太人？

猶太教教義本身也挺自私自利的。最早傳教，你可以理解為一幫做買賣的，為了自己的利益，壯大自己的力量，組成的商會。只不過大家表面上信教，事實上就是商業聯盟。所以，你可以從西方文藝復興之後的一些小說，文章裡發現猶太人大多從商，尤其是銀行家，放高利貸的居多。其實並不是猶太人喜歡幹這個，而是最早一幫幹這個的加入了猶太教而已，之後就成了傳統。

當然，現在的猶太人也不一定信猶太教。血緣上大體關聯也不大。但是華爾街這幫搞金融放貸的還是猶太人居多，這幫人很多都是從老歐洲移過去的。猶太人的謀利方式已經形成自己的一套策略，依附與強大國家，通過戰爭或者金融戰爭等斂財。

這個說法一定程度上是正確的。

羅馬帝國征服中東的時候，將基督教帶到了中東，猶太人就改信了基督教；七世紀以後，伊斯蘭教興起，巴勒斯坦人又都改信了伊斯蘭教。現在以色列人都是後來改信猶太教的人，他們不是古猶太人的後裔。

19世界末，猶太人在歐洲被驅逐，尤其是德法俄，這就有了後來著名的猶太復國運動，其實是現代殖民侵略戰爭而已。

猶太人為什麼屢屢被驅逐或者大屠殺？這問題值得全球人深思。

這個說法很搞笑，現在的巴勒斯坦和以色列爭的誰是純種的問題嗎？這根本是2個不同的民族、2種不同的宗教。只有對猶太曆史無知才會有這種荒唐說法。

幾千年來猶太人顛簸流離，處於邊緣和弱勢地位，也就是說不太可能和他們沒關係的會信奉猶太教並稱自己為猶太人。作為被打壓，並時刻在危險排擠狀態下兩千年後，還能被周圍人認同時猶太佬，自己也這麼認同，那麼猶太人可想而之，他們一定是一代代傳承下來的猶太認可，就是標準的猶太人。雖然這過程中可能父系很多是外族，但沒任何可能中間有一個人莫名其妙從外人直接成為猶太人，近代後有可能，古代沒任何益處和動機。

從歷史和地理溯源，原本發源於兩河流域的猶太人和阿拉伯人確實都屬於閃米特人，而伊斯蘭教與基督教一樣也是受猶太教影響形成的宗教，因此以色列人和巴勒斯坦人確實是“本是同根生”。但是，因為兩河流域的歷史變遷極為複雜，交錯的時空形成了巴以悲劇的根源。而大國政治使攻守交換和冤冤相報變得更為複雜，在中東實現民族和解，確實很難。

所謂的真假猶太人從某種角度上可以分為，1真心實意信他們的聖人摩西並且遵守摩西之路的那一群人，2與摩西之路背道而馳的那一部分權貴祭祀屬於打上帝揀選民族的皮詮釋大民族主義，權利，金錢，過分而迷霧，而和正道背道而馳的那一部分人。就這一點而言每個民族裡面都有一部分得道之人，還有一部分大民族主義的狹義狂妄之人。

以色列的猶太人是信仰猶太教的突厥人——可薩突厥。

可薩突厥後來信仰了猶太教，堅信自己是神的選民（猶太人），所以就變成了現在的猶太人，實際上他們和古猶太人沒有血緣關係。

巴勒斯坦人絕對不可能是猶太人

公元131年，羅馬帝國對猶太人進行殘酷剝削和宗教壓迫，激起猶太人的強烈不滿和反抗，於是爆發了第二猶太戰爭。羅馬皇帝哈德良，外號“勇帝”，派遣羅馬軍團瘋狂鎮壓，以毀滅性的軍事行動征伐3年之久，屠殺58萬猶太人，沿途毀滅50座城市，燒燬村莊1000餘座.......

將整個猶太王國摧毀為田園荒蕪，耶路撒冷城被夷為廢墟，絕大部分正宗的猶太人早已死於戰火之中，猶太倖存者只剩下不到7萬人，羅馬帝國將剩餘的猶太人驅逐出了巴勒斯坦地區，終身不得踏入耶路撒冷地區，只要羅馬帝國存在一日，猶太人就不可能回到以色列。

所以巴勒斯坦人不可能是猶太人，現在的巴勒斯坦人是羅馬帝國大規模遷徙至以色列的，巴勒斯坦人包括（希臘人、高盧人、日耳曼人、埃及人、羅馬人、阿拉伯人......），基本都是以前的羅馬公民。

現在的以色列也是假猶太人，正宗的猶太人被羅馬帝國趕盡殺絕，只剩下不到7萬人，這7萬人還被趕出巴勒斯坦地區，失去了生活來源。猶太難民沿途乞討，忍受飢餓與疾病，能走到歐洲的還剩下多少人？即使僥倖沒死的猶太人，絕大部分早已遺忘祖上的身份，畢竟難民能儲存文獻的少之又少，三代後基本不記得祖上來源了。

現代以色列的假猶太人基本都是宗教所製造的，也就是所謂的母系傳播，只要是猶太女性生下來的孩子，他們都算猶太人。嚴格上來說，以色列的假猶太人很大部分都是羅馬人、希臘人、高盧人、日耳曼人、埃及人........