魏忠賢輕易被崇禎拿下，只能說明明朝宦官只是皇帝的家奴，他們的一切權力來源於皇帝。自土木堡以後，武勳階層的精英損失殆盡，變成文官圈養的紈絝，宦官和錦衣衛就是皇帝對抗儒家士人的不多的武器！所以錦衣衛和宦官也是被明朝文官書寫的史書抹黑的最厲害的！崇禎沒有接受過帝王教育，本身也沒什麼才能，被文官一忽悠，就把兄長留給自己的最有力武器給廢了！從這個角度來說，崇禎的確是明朝滅亡的罪人之一，當然，最大的罪人是以東林黨為代表的儒家文官和地方士紳！

對於宦官專權，一直以來的觀點是，漢明的宦官無法威脅皇權，而唐朝的宦官威脅皇權了，甚至可以行廢立之事，因為唐朝宦官有軍權，手裡有神策軍。

但是，唐朝皇帝卻說，他們就是我的奴才，我想除掉他們，就像拔根毛那麼簡單。

上（唐憲宗）曰：“此家奴耳，向以其驅使之久，故假以恩私；若有違犯，朕去之輕如一毛耳！”

唐朝皇帝對宦官尚且如此，何況明朝？明朝皇帝要除掉宦官，那就更容易了。

魏忠賢是熹宗皇帝養的狗，之所以能當九千歲，是別人忌憚熹宗，而不是魏忠賢，魏忠賢沒有根基，權力來自於皇帝的信任，皇帝死了，他什麼都不是了，

魏忠賢好比領導的司機或者秘書，不是他們真有權力，而是畏懼他們的主人，你說，領導要換個秘書或者司機，不是很容易嗎？

崇禎上臺好比換個領導，換個司機不是很正常嗎？

其實，這就是漢朝、唐朝、明朝宦官能專權的根本原因，這些人是皇帝的家奴，它們的權力來自於皇帝的信任，一旦皇帝不信任了，或者他們沒用了，除掉他們就像拔根毛一樣簡單，而如果用其他的朝臣，那一旦坐大，皇帝就很難除掉了。