首頁>Club>
比如像戰鬥機那樣發射遠端攻擊導彈或炮彈。
6
回覆列表
  • 1 # 淡出煙雲

    除了主炮超視距還有配屬炮射導彈,因此坦克還有一定的超視距作戰能力的,只不過並不是它的主要作戰方式。現代坦克很多會裝備炮射導彈,這在一定意義也是屬於超視距武器的。現有的炮射導彈射程都在5-8公里左右,在天氣不好情況下肉眼已經看不太清楚了。另外,我軍的坦克部隊也練過這樣的超視距作戰的戰術,打擊10幾公里外的目標。這個距離人眼基本已經看不到目標了~~尤其是陸地上的目標。當然這種作戰方式肯定是用一些相對極端的環境下,比如已方沒有火炮支援,沒有空中支援,屬於是逼不得已的戰術。

  • 2 # 易木7

    不能。作戰任務不同,把坦克當自行火炮用是不划算的,並且,坦克應當退出歷史舞臺了,和步機槍一樣,這個時代過去了。今後的發展是無人機,發現和指示目標最重要,在後方的也就是超視距的就都是一些不同的武器發射平臺。今後的對抗是體系對抗,資訊對抗,誰先被發現鎖定

  • 3 # 麥田軍事觀察

    現代坦克都具備了超視距攻擊的能力,因為坦克炮本身就具備著打擊曲射目標的能力,只要把炮口調高一點,換上相應的炮彈,也可以打擊遠距離內的目標,比如:我軍125毫米坦克炮,可以典射十公里以外的目標,這完全不是什麼意外,技術完全可以實現,有些國家就把某些型號的坦克當成自行火炮來加以使用的。用坦克進行遠距離的壓制射擊,也被認為是一種戰術,不是什麼技術難題,實際都具備的,只不過應用太少。

    現代坦克的主要任務就是進行視距內的交戰,主要對手是坦克,而不是多少公里外的非視線內目標,在坦克設計上從沒有強調曲射的能力,打擊超視距外目標的能力即便會考慮,但是從沒有作為坦克的主要效能加以對待,或者說,一個被忽略的效能,沒有人會把它當成重點。

    這不是一個什麼技術問題,而是一個需求問題,既然不是重視,那麼又何畢有特定的要求呢?

    現代坦克有自已的主要任務,其他任務不是重點,現代作戰體系之中,每一款裝備都各有的任務範圍,超出的部分,即便可以做,也不會成為重點。

  • 4 # 蝸牛沒腹肌

    早在二戰時期的坦克就能打擊2000千米之外的目標,這個距離上視力已經很難滿足瞄準需要了,現代化坦克可以發射炮射導彈,還配備有火控雷達貌似可以實現超視距作戰,但是事實上坦克是做不到真正以上的超視距作戰的,這與戰場環境和具體目標有關。

    (梅卡瓦有多先進看看這一身感測器就知道了)

    坦克的作用是消滅裝甲兵目標或者固定堡壘,按理說這種目標能在視距之外將其摧毀是最合適的了,但是坦克的主要武器是火炮是很難精確打擊的,即使有火控計算機的幫助,在超視覺之外也做不到精確摧毀點個目標,這是因為超視距之外火炮的彈道很難計算,除非使用自導炮彈這種高成本的彈藥。

    炮射導彈問世之後確實將坦克的打擊距離提高到前所未有的水平,但依然算不上是超視距作戰,因為相比戰鬥機幾百公里的打擊半徑,和機載雷達驚人的探測距離,火炮的射程真的很可憐,這是因為坦克不可能克服地球曲率半徑進行遠距離探測引導的,這就大大限制了炮射導彈的打擊範圍。再者說,坦克內部空間有限不可能攜帶戰鬥機外掛的空空導彈,就算坦克的火控雷達能超視距探測,炮射導彈也不可能達到超視距的打擊半徑。

    如果說火炮的曲射打擊算得上是超視距作戰的話,納粹德國建造出的朵拉、古斯塔夫等列車巨炮那就更厲害了,比兩者更早的巴黎大炮也能打擊131公里之外的目標,這才算是超視距作戰的火炮,但是很遺憾它是不可能裝到坦克上的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “未來是孩子的”與“孩子是未來的”,這兩句話哪句更準確?