講一個故事吧：在海灣戰爭的一次戰鬥中，配備全息瞄準鏡的美軍一個8人的小分隊，在急速穿插行進中射擊百發百中，射擊之快之準，打得伊軍1個連喪失戰鬥力。

一個連隊還不如 8個人，這是兵在精不在多的一個最好的例子

因為兵多必敗，聽起來很荒唐。那就來看看古人總結出來的經驗。

在歷史教科書上，有很多以少勝多的經典戰例，如：鉅鹿之戰、官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰等等。

清朝有一位奇人，名叫趙毅，是宋朝宗室。本來考中進士為官，到後期辭官不做，回家著書。在他的一本讀書筆記中，他把古代的所有戰爭分析個遍，而且用大資料統一做了總結。結果得出了一個驚人的結論。從古至今的戰爭中，以少勝多是主流。以多勝少，才是屈指可數。

這個資料一出來，非常顛覆大眾的認知。在冷兵器時代，打仗都是近身肉搏，雙拳難敵四手，人多應該佔便宜的。按理說誰的兵多誰應該佔上風，再不濟還亂拳打死老師傅呢。可是為什麼人多反而會戰敗呢？趙毅對這個問題開始深入研究。最後得出的結論，原因一共有兩個。

第一，古代打仗指揮系統很關鍵。但是古代通訊基本靠吼，傳令基本靠走。人越多傳令越不便。比如：淝水之戰，前秦八十萬人，東晉只有八萬人。雙方劍拔弩張，只隔著一條河。

秦朝將領的戰法其實是合理的。先讓部隊回退一點，讓東晉部隊渡河，等晉軍渡河到一半的時候在用鐵甲奇兵攻殺，沒有不勝的道理。可是幾十萬大軍同時撤退，好像排山倒海一樣。指揮系統當時就亂了。士卒找不到指揮官，將領找不到自己的兵。

這時，東晉軍隊趁勢渡過淝水。秦軍主將馳馬巡營想阻止大軍繼續後退。當兵的根本不認識他是誰，沒人理他。最要命的是，在幾十萬亂軍中，大將軍的戰馬被絆倒了，被東晉計程車兵直接斬殺。

主將是軍隊之魂啊！他一死前秦的幾十萬大軍就崩潰了。據統計，東晉士兵斬殺的秦軍，遠不及秦軍自己互相踐踏而亡的人多。一時間秦軍屍體堵塞山川。所以說古代打仗，兵多未必是好事。

第二，士兵太多，將帥容易膨脹輕敵，焉有不敗之理。這樣的例子在歷史上太多了。

這是清朝文學工作者趙毅先生透過分析得出的結論。雖然他這個結論的參考價值，不會比現在的網際網路大資料分析的那麼精確。但是他的結論衝仔覺得還是有一定道理的。

衝仔只是初級歷史愛好者，這片文章也只是博君一笑。畢竟，換個角度瞭解一下歷史，也是挺有趣的事。

先做一個最不合實際的對比，一個冷兵器時代的萬人軍隊和一個連隊的擁有重武器的現代化部隊，哪個會是你心中的勝利者？

說的不好聽點，這就是電視裡稱讚那些武藝高強的人所說的以一敵百，只不過以往的人裡這樣的人並不多，而這一類人就是所說的精兵。

兵在精而不在多，有時候就意味一個軍隊的能力水平，就像所說的特種部隊與普通軍隊有差異，普通軍隊與民兵有差異一樣。精兵有時候就是一個部隊能力的體現，它與普通相區分。

現實中這樣的對比其實不少，歷史上官渡之戰，為何能以少勝多，除了計策，天時地利，最主要的還是兵員素質和能力。烏巢糧毀，軍中大亂，袁紹還是能在亂軍之中突圍，靠的便是親衛部隊，也就是精兵。

精兵是無數兵中選拔而出的優秀者，精兵是能力與軍事素質遠勝普通部隊的體現，所以他本就是用來區分。