我們知道，險惡複雜的社會環境是歷史的背景，也鑄就了歷史背景發展之勢。“弱肉強食”、“成王敗寇”、“勝者載史”……歷史不容假設，不對！應是歷史假設也無力改變！試想，如果連想象的火苗都熄滅了，還談什麼思想發展，這是思想禁錮！
說回話題，蒙古鐵騎不是驕悍無比嗎？最後建立了對於他們來說足夠久的近一百年時間的元朝。元朝殘暴無比，那是蠻夷遺風！
忽必烈的蒙古軍們若碰到而想滅的不是南宋軍隊及南宋王朝，而是漢唐，是北宋，是明朝中的任一一支駐國軍隊及王朝統治者，元朝建立得起來嗎？結果如何？
回覆列表
-
1 # 華哥雜談
-
2 # 軍都弩
蒙古鐵騎碰上鼎盛時期的漢軍或是唐軍，基本是凶多吉少；碰上明宣宗或者明宣宗以前的明軍基本也是凶多吉少，碰上宣宗以後的明軍要看運氣了，如果朝廷派出了太監監軍，黨爭背景下將帥統兵，或者被太監慫恿御駕親征的明軍，勝算極大；碰上善於燒牧草和偷襲搶劫，碰上憑堅城用大炮和其它火器的明軍，潰敗的可能也是極大。
開宗明義：北宋就算了，但如果是漢、唐或者明朝強盛時期，蒙古鐵騎南下絕無勝算，甚至中原王朝反戈一擊的話，弄不好蒙古成為又一個匈奴，消失於世界。
先看看蒙古強大時期與宋朝的戰爭經過。
蒙古崛起時，正是東北亞一帶各個政權最弱的時候，曾經強大的金國於1234年被蒙宋聯手給廢了。隨後，宋軍北上收復洛陽、開封、商丘，違背了此前蒙古與南宋的約定，被蒙古大軍出兵擊敗。
這一次交手，蒙古軍隊發現宋軍原來是菜鳥，立即出兵攻打南宋西南方地區，連下幾城後入川。然而，四川一省卻多次讓蒙古鐵騎折戟沉沙。從1235年6月起，直到1241年11月，蒙古軍才在漢奸的配合下，最終攻下成都，由於蒙軍統帥窩闊臺病死軍中，蒙古軍只好撤軍北歸。
公元1259年，蒙古軍再次發兵攻打南宋，大汗蒙哥親自率軍十萬，結果不但沒能取勝，蒙哥還命喪釣魚城。
隨後，蒙古上層陷入了領導權之爭，最後忽必烈勝出。在此期間，南宋已經呈現出王朝末期的病態，也就是氣數到了，可奸臣賈似道還在興風作浪。公元1268年，忽必烈發起滅宋之戰，直到1278年最終統一全國。就是這樣病泱泱的半壁江山，強大的蒙古花了十年才最終統一。
宋朝是中國歷史上公認的“弱宋”，無論是國力、軍力、國土面積都算各朝代較差的。但就是這樣一個王朝，號稱強大的蒙古卻經歷了53年才最終完全打敗南宋。是蒙古人不想打嗎？還是它有同情心？當然都不是，一切都是因為實力問題。鐵木真統一蒙古草原後，蒙古帝國中期打敗金國、西夏、後期滅了南宋，最後鐵木直的後代橫掃東中歐和南亞大陸、紅海沿岸，看起來威風無比，實際上是蒙古軍沒有遇到過象樣的對手。
蒙古鐵騎善於騎射，弓弩是它的主要武器，而不是砍刀。它的主要特點是進攻速度極快，風捲殘雲般給對手造成的心理震憾甚至超過直接殺傷力。但騎兵也有缺點，就是不善於攻城，也不利於在南方水網地區縱橫。所以後期蒙軍才大量引進攻城武器，克服了攻城不利的問題，也把中國的火藥技術傳播到了國外。
中原農耕王朝與北方遊牧民族爭雄兩千年，看起來屢次被他們得手，但細算起來，真正勝利佔多數的還是中原王朝。遊牧民族唯一有利因素就是習慣於騎射，可農耕王朝卻有龐大的人口、穩定的農業收益、完善的社會治理秩序、固定的城池，這一切轉化為軍事潛力就是兵源、後勤、基地。縱觀漢、唐和明朝對遊牧民族的戰爭，制勝的法寶就是漢朝也建立了強大的騎兵，雙方軍力相當的情況下，比後勤和國力，任何遊牧民族都不是對手了。中原王朝大敗，最慘的是改朝換代，遊牧民族戰敗，往往會亡國滅種。中國古代有很多民族都消失了，可漢族還是全世界第一大民族。
所以說蒙古大軍如果碰到的是漢、唐或明，可以斷定，要麼它們安份守已，和中原王朝交朋友，搞貿易；要麼與我們打上一仗，最終退出歷史舞臺。當然，一切對比前提是雙方都處於強盛時期，如果遇到王朝末期，那也沒有可比性。