一篇文章，立意獨特，語言生動，句子流暢，算得上一篇好文章。

語言美，句子美，人物美，情節美，這就是美文。

語言美，結構美，意境美。

只是語句美，而毫無邏輯，堆砌詞語，沒有意境，沒有意味、華而不實的文章不是美文。

不贊同，不反對。

私以為美文，詞藻可以華麗，亦可以平淡樸實。只要不是形容詞砌牆，整體文章有條理，表達意圖鮮明，讀下來膾炙人口，讓人心情舒暢。更深層次可以直擊靈魂引起共鳴。

而且美文的範圍很大，並不僅僅限於美吧。

很久以前QQ空間有美文專區，那時候正在上學，經常會進去讀一些美文，那時候屬於非主流時期吧，推送量很大，但真正有質量的寥寥無幾，無非圍繞一些情愛，孤獨寂寞，空虛頹廢之類的詞語去展開整個文章，給人一種作者很孤獨，有腔調，有才華，尤其給青春期的孩子們一種怎麼看都像寫自己的傷感的心情。現在想來，無非是在用很多看起來非常華麗非常與眾不同的詞藻堆砌起來的罷了，每一段都可以複製來當個人資料。刻意扭曲事實誇大傷感，將自己營造成一個憂鬱的人。因為很大一部分人喜歡用傷感來找自己的存在感，希望博得別人的同情，關注，甚至崇拜。真的矯情至極。

但當時的自己卻很喜歡看那之類的一些文章，因為那時青春裡的悸動，萌芽，每個人都會有自己喜歡或偷偷喜歡的某個人，然後在幻想裡不停給自己加戲。我也有過那樣一個時期，但很快便過去了，大概當時所有人都在傷感，而自己也只是想變得和別人不一樣吧。

真正的美文是那樣嗎？顯然不是。

美文可以是自白，不刻意營造氛圍。可以是故事，不生硬拔高意義。

可以是影評，可以是書評，可以是日記...

詞句必須優美動人嗎？也不見得吧。但並沒有說詞句優美的文字一定是形容詞砌牆毫無意義，為了看起來美而美。我只是覺得一篇美文平淡的字眼裡滲透出的更深層次的東西，也會很美吧。

以上僅是個人見解，我也一直在學習。

並不認同。

其實，美文，就是文章，最核心的內容，應該是能為閱讀者帶來Ta需要的東西。

至於優美的文字什麼的，僅僅只是加工而已。

不贊同，美非千篇一律，美文亦是如此。說華麗的辭藻，優美的詞句，就是美文，太過片面。華麗的辭藻組織的文章不失為一種美，但能名流青史的文章往往是透過簡單或繁複的詞語的重組，卻能表達超出詞語本意，使文章昇華，使文章更具靈魂，更含情感，更富意義。唐代的李白、杜甫、白居易三人詩文風格俱不相同，或清新飄逸，或憂國憂民，或質樸平實，三人辭藻用句各不相同，但都達到極致美的境界，並且至今難以超越，故美文並非辭藻華麗便可，撰寫美文時作者更不應拘泥於詞“美”，而應該由心出發，以境動人。

美文，該如何定義？

我覺得在讀一篇文章時，恰巧處在讀者心境的那個時間空間或者情感節點上，文裡的語句能引起讀者的隱隱共鳴，那麼對於讀者來說，便是一篇美文。

不一定需要華麗詞藻的堆砌，譬如說描寫父母恩情，夫妻感情，子女之情的文章，雖語句平淡，但那種發自內心的感動無法抑制，真情流露。

又若旅行類，山水田園類文章，空靈雅緻的文字，宛如炎炎烈日下沁人心脾的清涼，令人心曠神怡，流連忘返。

無需絞盡腦汁思考，由心而發，把自己內心最真實的情感隨筆尖傾瀉而出，便是一篇不可多得的美文。