建成、元吉、世民都是建唐英才，功勳相差無幾，只是世民好客，結納好友，善於投機鑽營，人緣好，另外世民與李淵妃子私通，後宮淫亂無度，怕洩露天機，反正左右都是死，不如栽贓於其他皇子，提前下手，故藉機殺人，奪取唐王朝政權。實質李世民才是心黑手辣之人。大凡膽大妄為之人，冒險直入，機不可失毒夫都成功大於失敗。宮廷政變猶如此。

建成元吉只是普通的人才，而李世民卻是天縱英才，二者有霄壤之別。李世民能夠忍心發動政變，雖然於親情是一種不幸，但於民族卻是大幸，他得以施展才華和抱負，深刻影響了後代的施政方針，是後世帝王學習的典範。太宗以其曠世才華和高尚品質，領導著大唐精英，將中國古代封建社會的發展推向最高峰，並建立了以大唐為宗主的國際秩序，中華的影響力臻於極致。至今的唐人街仍受益於其之貢獻。

1.傑出的文學政治軍事才華，中國最有才能的皇帝。

2.崇高的品德修養和海納百川的胸襟，奠定了唐朝的開放和繁榮。

3.煊赫武功和領土擴張，使唐朝成為中國疆域最廣的漢族王朝。

太宗皇帝締造的無與倫比的輝煌給了我們千年的榮耀。循著昔日的餘跡，中國再次走向巔峰的路上，願我輩團結奮鬥，傳承先志，再造盛世！

我來回答這個問題。

題主的問題透露了三個觀點

1）李元吉是個人才

2）李建成是個人才

3）李世民是個天才

對於第二點和第三點，我還是比較贊同的。從現有史書分析來看，李建成和李世民的能力都是上上之選，如果沒有李世民，李建成也一定會是一個好太子好皇帝。從太原起兵到打下長安，李建成和李世民各統一軍，互相配合，取西河戰霍邑，守潼關定長安，兩人的表現都非常不錯。後來的李世民又接連打趴了劉武周薛仁杲王世充竇建德，聲勢一時無兩，戰功天下第一。李建成因為身為太子需要坐鎮京師，表現的機會不多，但是每有所出也是身手不凡，徹底打趴復仇之神劉黑闥就是一個例子。

然而李元吉是個什麼東西？他也配稱人才？要不是生得好，這種人就是一個地痞無賴街頭流氓。我這麼說是有理由的。下面試著分析一下李元吉這個垃圾。

貪玩好色濫殺人命

在李元吉的本傳裡，記載得很清楚。李元吉遊獵無度，當街殺人強搶民女的事兒沒少做。

毫無擔當棄城而逃

李淵起兵之後，李世民和李建成各統一軍從徵長安，留下李元吉守護太原老家。劉武周引兵來犯，李元吉依然只知道每日遊獵。到兵臨城下的時候，騙司馬劉德威，說讓劉德威守城，他帶兵出城野戰，結果這老小子出了城就跑了，不敢和劉武周交鋒。然後太原就很快淪陷了，要知道這可是李淵的老巢啊。

空有一身勇力毫無指揮才能

李元吉喜歡涉獵，身體素質還不錯，個人武力應該有一點。這人出去打仗的次數也蠻多的，但是在史書記載中卻看不到多少功勞，在和劉黑闥幹架的時候，因為太不給力，導致李道玄戰死。沒辦法，李淵又派出了李建成。因為李元吉出征，多是跟隨著李世民或者李建成，雖然沒看到什麼惡劣行徑，但是也沒啥戰功。自己當主帥好像只有中間打劉黑闥的一陣子，還打得很糟糕。可以看出，李元吉的指揮才能是很欠缺的。個人武藝嘛，關鍵時刻又總掉鏈子，比武被尉遲恭打成狗，玄武門之變的時候又被射成了刺蝟。

所以，對這個問題，我的看法是這樣的。說李世民是天才我不反對，說李建成是人才我也不反對，但是說李元吉也是人才，那怕是題主對人才有點誤解哦。

感謝閱讀，敬請關注！