據美聯社報道，拜登將正式成為2020年美國民主黨候選人，將同特朗普競選美國總統。1946年出生的特朗普，今年已經73週歲，而民主黨候選人拜登則77歲，很多人好奇，美國難道沒有人了嗎？怎麼選出2個老年人競選總統。

這也打破了美國曆屆總統的最高年齡，歷史上年齡最高的是羅納德·威爾遜·里根，就任總統的時候，年齡在69歲，而如果拜登獲勝的話，無疑又將重新整理這一記錄。因為疫情以及種族暴動的影響，拜登的支援率創下了新高，達到51%，而特朗普只有42%。

不僅僅是中國、日本進入老齡化，美國也在進入老齡化，而且美國老年人掌握了社會70%以上的可支配收入，老年人不但是財富的擁有者，而且還是消費的主力人群。

如果你生活在美國，你會發現，無論是新款汽車的銷售，還是高階的旅遊，老人都是主力人群。美國老人並不是我們想象中的節衣縮食，這個群體把大筆的錢花費在交通出行，娛樂、食品以及酒水上。

年齡大了，確實身體不如以前，朝九晚五的加班肯定受不了。可是這些老人情緒更穩定，遇到危機的時候處變不驚，而且他們還有豐富的經驗，擁有解決複雜問題的能力，而且他們也擁有更多元的視角，可以彌補年輕人的一些短板。

醫學發展到今天，90歲根本就不算足夠老，發達的醫學未來能夠讓一部分人活到120歲。1800年，65歲以上的老人，占人口比例不超過2%。可是今天全世界超過65歲的老人，占人口總數的15%以上。在日本、瑞士等國家，65歲以上的老人佔比更是高達20%以上。

美國對總統的年齡有下限規定，要求至少35歲以上，而且還必須在美國境內生活超過14年，而且還必須是美國公民，不能是一代移民。這就導致了，擁有激情的年輕人，不太可能參與總統的競爭。

隨著年齡的增加，財富和人脈都達到頂峰，這讓兩位老年人相比於年輕人擁有更多的優勢。而且隨著老齡化，老年選民的數量也在逐年增加，相比於年輕人，他們更願意積極投身於政治活動當中，參加投票。

美國投票率也逐漸呈現下降的趨勢，雖然投票更加便捷了，但是年輕人的投票意願卻逐年降低，相比於2008年的63.7%的投票率，2016投票率僅有55.4%。這也無形當中，加速老年選民的競爭優勢。

雖然在我們看來，特朗普與拜登，已經是年逾古稀的老人了，可是在美中國人看來，倆人健步如飛，思維敏捷，完全不是兩位老人。同時倆人多年積累的財富與人脈，幫助他們在競選當中獲得不小的優勢。

美國實行總統制，總統選舉每4年舉行一次，今年也就是2020年是美國的第59屆總統選舉，美國最具影響的兩個政黨，所推出的領導人分別是：共和黨為現任總統特朗普，民主黨為前副總統喬·拜登。

特朗普是1946年出生，今年已經74歲了；拜登是1945年出生，今年已經75歲了。也就是說無論時特朗普當選繼續幹第二屆，還是說拜登當選，美國都將迎來有史以來年齡最大的總統。

按照美國的憲法規定，三十五歲以上、長久居住美國14年以上，且在美國出生的人就都可以競選美國總統，所以無論是特朗普，還是拜登他的參選都是符合美國的法律。對此本沒有太多過分的解讀，不過人性和人心方面，我發表一下自己的看法。

從人性的角度看，所有人即使他在英明神武，在進入老年的狀態下，就容易“犯渾”。這個“犯渾”當然不是我們日常所說的那種，而是性格中一些弱點會放大。

美國民眾為什麼喜歡年齡大的人當選為總統呢？我想有可能是美國在經歷了疫情、動亂等等諸多變化之後，覺得一位長者可能更加具有穩定性，可能更加有安全感及可依靠的感覺，那麼側面是否也反應了美國民眾對生活的危機感加重，缺乏安全感呢？這就劉不得而知了。

總體而言，無論是特朗普當選，還是拜登當選，中國必將成為他們轉移內部矛盾的背鍋俠，而在民粹主義崛起的時代，我們要做到自身強大，不具一切妖魔鬼怪。

美國的法律並沒有對競選總統年齡的相關規定。只需要滿足3項即可：

1，必須是土生土長的美中國人，也就是說你必須是美國國籍，而且必須是出生在美國。假如是移民過去的，那麼不好意思，沒有資格。

2，對年齡的限制是35歲以上即可參加競選

3，對於在美國境內居住時間也有規定，少於14年也不可以參選。

如今2020年美國大選只剩下兩位候選人，一位是現任總統特朗普，73歲，一位是特朗普的競爭對手拜登，77歲。可以說是兩個老人將會在這一屆總統競選中角逐。

所以，有人奇怪，美國沒有年輕人了麼？

其實不然，也有比較年輕就當選美國總統的：最年輕的要屬羅斯福了，他當選的時候不過42歲，肯尼迪當選的時候也才43歲，包括前總統奧巴馬當選的時候才47歲。

不過按照總體來看，美國45任總統中，還是年齡偏大的居多，據統計，當選美國總統的平均年齡在55歲。為何年輕人不參選呢？因為年齡大有一定的優勢，比如相關經驗，財富積累等等。

並不是年齡大就意味著身體不好，特朗普的體檢報告顯示身體非常健康，而且他還是漢堡和可樂的忠實愛好者。

所以，並不是沒有年輕人蔘選，而是年輕人不管是在生活閱歷上還是財富積累上都不如年齡大的，另外年輕人首先要在各自的黨派中獲選勝出才行，比如美國共和黨和民主黨都最後只能角逐出一名總統候選人。相信各自的黨派最終也會相信年長的人。

不得不說，老美在這一點上與我們是有所不同的，先以我們的用人機制來看，基本上都是嚴格按照年代更替的，比如說50年代之後就差不多是60年代人上臺，再逐漸到70和80年代的管理者，這是整個體制的培養慣例。

可以說我們有一套專門的用人考察、培養提拔任用的程式，基本不可能跨年代出現，比如說直接從50年代的跨度到70年代的，這等於省略了60年代一代，這種情況至今未出現過。

但美國則不同，它是民選的，只要符合要求並達到候選人資格的就可以參加，至於能不能選中是另外一回事，但畢竟它選出的僅僅是個“臨時管理者”，任期屆滿就下臺了，無需有什麼從政經驗或職務晉升那一套束縛。說白了就是政府的職務只是個職務，並不是我們理解意義上的“官”。

奧巴馬在2008年任職美國總統時只有45歲，屬於上世紀六十年代人，但之後的總統特朗普卻又是上世紀40年代的，上臺時已經超過70歲。很明顯，它們並沒有這方面的代際鴻溝所限，完全是憑藉能力來定的。不過客觀地說，這樣反覆出現年代的差距，也反映出美國當前政治上的“斷代”嚴重。但另一方面來說，它的制度和法律優勢明顯，換誰上並不會改變“三權分立”的制度。

美國法律規定，競選美國總統，積極條件有3項：（1）必須出生時就是美國公民。換言之，移民沒有資格當選總統。所以，作為奧地利移民的施瓦辛格可以競選州長，但沒有資格競選總統。（2）必須年滿三十五歲（3）必須在美國境內居住十四年以上

所以，當選總統也有比較年輕的，其中最年輕的是西奧多.羅斯福（老羅斯福，並非二戰時的富蘭克林.羅斯福）了，美國第26任總統，1901年就任總統，就職時才42歲；其次是肯尼迪，美國第35任總統，1961年就任總統，就職時才43歲。

不過，總的來說，美國總統還是老頭和小老頭巨多，據統計，美國總統就職時的平均年齡為55歲。因為年齡往往決定了閱歷和政治經驗，另外，競選總統是要花大錢的，財富的積累也需要時間。

另外，看到有一位答主說，美國總統年齡大是由於總統選舉為間接選舉。這裡必須糾正一下：

美國總統選舉是100%的直接選舉，只不過是間接計票，也就是按州來計票。舉例來說：最近的一次大選，特朗普與希拉里pk，從選民的總選票看，希拉里高於特朗普，但由於是間接計票，特朗普在幾個搖擺州微弱勝出，結果這幾個搖擺州的選舉人票（選舉人票可以理解為每個州的權重）都歸特朗普，從而贏得了大選。

美國有線電視新聞網民調顯示，拜登在全美登記選民中，以53%的支援率領先特朗普的42%；以整體選民來看，拜登普遍較佔優勢，但美國總統大選結果並非以普選票決定，而是由特殊的選舉人團制度決定勝負。

民調顯示，選民認為拜登位元朗普更能勝任於處理某些關鍵議題，例如在應對新冠肺炎病毒方面，拜登以52%比43%領先特朗普；醫療健保為57%比39%；幫助中產階級則為57%比38%。

在經濟議題方面，雖然特朗普的支援率略有下降，但仍以微弱優勢領先拜登，有50%的選民認為特朗普能更好地處理經濟方面問題，只有46%的選民支援拜登。

由於新冠肺炎病毒疫情大流行，民主、共和兩黨的總統競選活動都已經暫停，各州也紛紛將黨內初選延後至夏季舉行。

民調指出，僅有91%的民主黨人支援拜登，但有96%的共和黨人表態力挺特朗普；中間選民方面，有52%表示支援拜登，40%表示支援特朗普。另外，拜登較或女性選民認同，有62%的女性支援拜登，32%支援特朗普，而特朗普則在男性選民中較具優勢，有51%男性支援特朗普，44%支援拜登。

此外，民調顯示拜登在有色人種和年輕選民中具有大幅優勢，特朗普的鐵桿選民則為老年族群。

美國媒體引述知情人士的說法，隨著美國疫情越演越烈，特朗普不斷在記者會中攻擊州長，與媒體、公衛專家唱反調，反而得罪選民，令共和黨對他憂心忡忡。官員認為特朗普親自主持防疫記者會對選情不利，恐怕影響連任。

美國總統選舉參加人多半都是年齡大的。當選總統的基本上都是六、七十歲往上，像奧巴馬四十多歲當選的很少。

世人都在議論為什麼？到底是為什麼，觀點不盡相同。人們主要偏向的是錢是主要的。美國總統選舉費在不斷上升。從幾億漲到十幾億，人們說美國的選舉實際是“錢舉"。據說選舉的錢來自：1.是個人財力。2.政府的補助。3.大財團、社會各界的捐款。

年青人在金錢方面可能欠缺。社會閱歷也淺，知名度不會很高，能否得到大財團及社會各界的捐款支援，也一個難題。老年參選者基本上都是個人資金雄厚，捐款資源豐富。

美國總統選舉是兩黨競爭。共和黨和民主黨輪流坐莊。年青人很難成為黨魁，成為黨內推出的總統競選者。

我沒去過美國，對美國的實際國情不瞭解，只是新聞、書籍、報刊等方面的見聞。確實不能準確回答。只是覺得美國中青年人可能因政治經濟兩原因所制約。或者是美中國人習慣了老年人當總統。

總的看，美國中青年人競選總統的少，有，但多半中途而廢。美國生性就這樣：資本主義壟斷資本主義式的政治統治。財閥財團有錢人的真金白銀式的金錢選舉。

可能是奧巴馬太年輕，對比起來特朗普和拜登的年紀實在太老，畢竟奧巴馬退任時候才50多歲，而特朗普上任時候70多歲，現在拜登已經將近80歲，其實老兵不代表能力差，現在醫療體系越來越先進，人類的壽命會越來越長，即使是老人家腦子也依然很好用，巴菲特90歲還能在股東大會上演講5小時，而且領導市值四千億美元的公司。

這就是政治未落，老人的眼光頭腦思維，對未來的看法，都是會有問題的，他們最引以為傲的總是自己年輕時如何拼搏，老了還能當上總統。把一個國家交給只有十年壽命的人掌控，根本沒有好結果，

美國年輕人都自由去了，賺錢去了，剩下一幫老頭，在家閒的無聊，就異想天開，當個總統，過一把總統癮，死而無憾罷了。再則，美國總統也好當，這智囊那顧問，什麼都安排的滴水不漏，只要能認得幾個字，不是文盲，照稿子念就可治國理政，沒什麼大不了，是個憨頭苕氣都搞得好。(本人說話從來就講究以事實為根據，比如現任總統特朗普一個名符其實瘋子，現在還不是乾的好好的)，所以說，如果是正常的老頭子老把子之類當總統總比憨頭強，那就更無所謂了。