古代的時候，周朝就已經是具備完整的行政體系了。在這時候，周公提出了嫡長子繼承製。人們對這個制度肯定是不陌生的。“嫡長子繼承製”，為何能夠延續千年而無法撼動？即使嫡長子無能？

首先，嫡長子繼承製把儲君的候選範圍降到最低點，能在某中程度上減少皇位繼承的衝突。這樣才有可能避免諸子爭立、骨肉相殘的局面，以保證政局的穩定，保證皇統萬世 一系的過渡。

其次，在周朝即使長子在無能，也依舊會立長子。肯定會有人覺得這樣國家就會滅亡，但恰恰相反的是，周朝是所有朝代裡統治時期最長的王朝，歷經800多年才結束。

另外，隨著時代的逐漸推移，繼承方法又發生了改變，除了嫡子繼承之外，還有可能交給長子或者賢者繼承。制度畢竟是死的，人卻是活的，在利益的驅使下，自然會有人違背制度產生爭執。

最後，正是因為有著制度的優越性和可行性，這項制度才會傳承千年而不倒，王權的繼承一向都是歷代帝王擔心的焦點，為了保證王權的順利交接和更迭，"嫡長子繼承製"這項制度的優越性才超越了其他的制度。

穩定大於一切，嫡長子繼承製度，可以最大程度保持穩定。

好皇帝不是選出來的，隋煬帝楊廣文武全才，能力顯然比太子楊勇強，登基之後的事情，誰都無法預見，能力強未必是好皇帝。

舉個反例：匈奴

匈奴單于位繼承，是小範圍的唯才是舉。即使是小範圍，也搞得四分五裂，自己人殺的血流成河，大大削弱了匈奴的實力。

匈奴的繼承方式是單于死了兒子上，兒子不行兄弟上，侄子死了叔叔上，以及相結合的混合繼承。

從此，匈奴內部時常發生分裂和內訌,單于寶座爭奪激烈，甚至出現“五單于爭立”的局面，爭權的正是兄弟叔侄們，出現了一系列兄弟間甚至父子間大肆屠殺的慘劇。

在清朝的秘匣制度出來之前，嫡長子制度一直是中國古代王朝選取國家繼承人的一個重要方法，為什麼因為嫡長子制度在當時是最穩定的。

皇帝的任何一個兒子都知道誰是未來的皇帝，誰是未來的親王。如果不這樣會有什麼樣的後果？

當唐太宗李世民偏愛李泰的時候，身為長子的李承乾就受不了了，一直和李泰做政治鬥爭，最終覺得爭不贏的時候選擇了走他父親李世民的老路子，造反，當然結果是失敗的。

這還只是李世民偏愛李泰，而且李承乾已經是太子的情況下，如果李承乾不是太子呢？

唯才是舉，什麼是才？當然是只有皇帝覺得好，那才是好，於是就會有各種爭寵。各種政治鬥爭，兄弟相殘。

同時各個大臣也會開始押寶各個皇子，有的大臣覺得大皇子好，有的覺得二皇子好，於是開始了結黨營私，每個皇子成為了一個利益集團的代言人，開始在國家的每個關鍵位置安插自己的人，那麼皇帝該如何處置？一旦是另外的皇子得到了皇位，那麼其他皇子的人該如何處置？

於是為了保證局面的穩定，為了保證皇權能夠順利的過渡，於是最穩妥的嫡長子繼承製度就衍生而出。

而嫡長子制度在清朝也沒有順利的施行，在經過九子奪嫡之後，雍正為了防止再次出現兄弟骨肉相殘的局面，於是開始施行秘密立儲制度，不在設立太子，由皇帝把下一任皇帝寫在秘匣之內，一直到皇帝駕崩後，才能開啟並且宣佈下一任皇帝的繼承人。