歐洲照樣迅速分裂。因為歐洲沒有長期統一的傳統和文化。再加上，19世紀民族主義大潮崛起，想強行糅合歐洲不同的各國各地區人民統一在一起，可以說是天方夜譚。拿破崙統一後，他在世還好，他一死立馬歐洲大混戰，重新回到民族國家割據狀態。

如果拿破崙統一歐洲就會像秦朝時秦始皇一樣統一中國，但是他可能會被後來者居上，統一後他的時代不會發展太久，會被取而代之，但是他卻對歐州的統一帶來巨大的貢獻。就會像秦朝一樣統一後有了一箇中華的思想觀念。那麼今天的歐洲會是一個和中國一樣的超級大國。

拿破崙對攻下的國家和地區實行的是分封和委任統治。即便拿破崙統一了，等強力領導人去世以後，繼任者如果不是雄才大略的人，分裂還是在所難免的。拿破崙沒有統一頭腦，只是單純的打敗。而且拿破崙到後期對各個國家已經帶有侵略性質，不得人心，狂妄自大，窮兵黷武，不恤民力，所以，拿破崙必敗

統一不了的，因為一開始就沒人想統一歐洲。

歐洲已經割裂了，就像羅馬帝國的拉丁文都已經分為無數種語言。

而且那個曾經是歐洲正統的羅馬帝國巔峰時期也只控制了歐洲一半的土地：帝國的高層認為斯拉夫人，日耳曼人，凱爾特人是歐洲三大蠻族，而今呢？這些人種的後裔佔據了歐洲大部。

在拿破崙時代，上百的民族上百的國家上百種語言在歐洲同時存在，僅僅依靠武力的強大是不行的。

法國在拿破崙時期只有三千萬餘人口，不足以形成建立歐洲大帝國後的絕對人口優勢，比如我們看看一個多民族歐洲帝國---曾經Continental面積第二的奧匈帝國，最後軍隊中同一個部隊計程車兵都用著不同的語言，禱告方式都不一樣的，最後只能分裂。

如果日後的歐盟能夠做到建立一直強大的軍隊，穩固自己的經濟區，歐元更加堅挺，那麼歐洲可能會形成行政上的統一，歐洲一體化雖然十分艱難但是仍然是有統一希望的。

但是呢，拿破崙，最終還是想要建立一個“大法蘭西帝國”，就像後來的希特勒想要建立一個“大德意志帝國”一樣，本質上是想要在歐洲這個人文氣息最重的地方建立集權帝國統治，這不但狹隘而且可能性基本為零。

就算統一，作為強人政治的法蘭西第一帝國，拿破崙大帝一旦作為核心人物身死，帝國難保不會像哈布斯堡王朝一樣逐漸枯萎。

況且英吉利海峽和俄羅斯廣袤的平原也牢牢的把“統一歐洲”這個任務變成不可能任務。

假如統一了歐洲，很快就會有諸如幾十年前的南斯拉夫，匈牙利，波蘭一樣的國家要求獨立，要求分裂出來，於是乎就如現在一樣了。

拿破崙統一失敗的主要原因正是

歐洲封建勢力的聯合鎮壓

歐洲被征服地區人民的民族解放鬥爭

拿破崙為鞏固了法國自身的資本主義政權，同時動搖了其他歐洲國家的封建制度，促進了整個歐洲的資本主義發展

拿破崙發動的對歐洲其他國家的侵略戰爭屬於非正義的戰爭，給其他國家人民帶來了深重的災難，招致被征服地區的抵制

並且歐洲各國之間差距太大，歐洲並沒有和中國一樣的長期統一的傳統文化；

拿破崙對於攻下的國家實施的分封和委任政策。

自我總結認為拿破崙就算統一歐洲，也僅是曇花一現，歐洲分裂的可能性極大。