對於朴槿惠來說，失去自由和失去民心已經不重要了，至於說哪個損失更大，真的不好回答。

朴槿惠首先失去了民眾。朴槿惠剛剛上臺時，南韓民眾對她抱有很大希望，希望她再一次創造他的父親朴正熙當總統時創造的“漢江奇蹟”，然而朴槿惠讓南韓民眾失望了。特別是朴槿惠爆出“親信干政門”後，南韓民眾認為受到了朴槿惠欺騙，於是對朴槿惠不依不饒，堅決要求朴槿惠下臺，不下臺就不行，就要一直舉行燭光晚會，直到朴槿惠下臺為止。朴槿惠下臺前後，還有4%的支援率，而現在朴槿惠的處境已經非常危險，但南韓民眾依然沒有原諒朴槿惠，支援率僅有2%。看來，朴槿惠徹底失去了民心，應該懂得失民心者失天下的道理了。

然後是失去自由。從去年3月31日朴槿惠被送進拘留所的那一刻起，朴槿惠就是失去了自由：吃穿住行都受限制，身體不好也必須出庭，看電視看新聞的內容也受到約束，前總統的待遇也被取消，住房、存款等被凍結……朴槿惠幾乎一無所有。目前朴槿惠三案等身，已經被判33年，據說南韓檢方還要就“世越號”沉船事故對朴槿惠進行指控，朴槿惠案不知猴年馬月才能終結。不過，即使朴槿惠案全部審理完畢，朴槿惠也只能在監獄中待著，如果不能獲得南韓總統文在寅的特赦，朴槿惠就沒有重獲自由的機會，最後很可能老死獄中。

朴槿惠失去民心，才失去自由。如果朴槿惠不失去民心，到任後仍然會失去自由，就像李明博。所以朴槿惠的損失不能用失去民心和失去自由相比較，在南韓只要當上總統，就是人生的最大損失。

朴槿惠失去民心是親信崔順實幹政發酵，而失去自由是由崔順實牽涉出15項罪名和另外的6項罪名。如果崔順實不幹政，朴槿惠到任後，仍然是文在寅就任總統，那麼他一定會千方百計找出罪名，讓她失去自由。如果朴槿惠下臺後，2016年總統大選是洪準杓競選成功，而不是文在寅，那麼朴槿惠也不會失去自由。在南韓決定總統失去自由的不是民心，而是政治鬥爭。

南韓從金泳三開始進行民主化程序，就是“太民主”了。美國是先調查總統違法後再彈劾，決定權不在於民心和示威遊行；南韓是先彈劾後再由檢方調查，決定權在於民眾示威遊行的規模。朴槿惠親信干政爆發後，南韓成立特檢組，特檢組從崔順實案件推斷出朴槿惠的罪行，朴槿惠失去自由於南韓司法的執法理念有關。南韓的“官商勾結”根深蒂固，從朴正熙時期崛起的財閥，如現代、三星和LG等大財團控制著南韓的經濟和媒體，歷任總統都離不開這些財閥，而這些財閥為了得到政策支援，都為總統準備了“特殊活動經費”，每位總統卻有貪腐問題。就是本人沒有，親屬親信也有，而他們有一定會把總統牽涉進去，朴槿惠就倒在親信身上。朴槿惠失去自由也於南韓的財閥制度有關。南韓總統的民心，也就是支援率，一旦下滑總統就有問題了，下滑到一定程度總統就危險了。文在寅的支援率從84%下滑到49%，國會近日開始質詢總理李洛淵，從朴槿惠和李明博案違反法律程式入手，到對保守派200多人的問責涉嫌政治報復，其實還是針對文在寅。從這一點看出南韓總統與反對派之間政治鬥爭的複雜性。這就意味著文在寅支援率再度下滑，極有可能面臨被彈劾的風險。文在寅下臺仍然會失去自由。新總統上臺和南韓司法，說讓前任總統失去自由就失去自由，而南韓民眾看到前任總統失去自由皆拍手稱快，皆大歡喜。

朴槿惠失去民心和失去自由幾乎是同時進行的，是被政治鬥爭利用了。而這種失去民心和失去自由，使朴槿惠付出慘痛的代價。