你提到法律問題，在這裡我想講幾句。一：法律在刑事案中，不能存在抽象之說。抽象的法律條款只適合於民事糾紛。量化條款也不適合用於刑事案量刑的主要依據。既然是刑事案件，那就要一是一二是二，不能搞抽象的條款也不能憑量化條款來量刑。不然量刑輕重就只能憑律師及法官的口才能力了。

既已構成刑事案件，說明案犯已給社會帶來惡劣影響，給對方造成無辜傷害。對刑事案件的量刑條款必須嚴格，從重從快處理，形成法院處理風格，這樣才能振懾犯罪分子，在廣大潛在罪犯的心中才有提防心。社會才會更安定和諧。

刑事案件裁判和民事案件是有一定區別的，就本問題討論刑事判決:對於常見的罪名，比如盜竊罪、交通肇事罪等，都有具體的量刑規範化標準，法官在判刑的時候，是以案件事實為基礎參照量刑標準裁判。有些罪名非常比較少見，沒有具體的量刑規範化超過，則法官判決時應當在刑法規定的法定量刑區間內予以合理裁判。這時候量刑尺度就相對抽象，但不是完全的自由裁量，必須在刑法規定的框架之內，而且要合情合理。

刑事犯罪的量刑，法官在量刑的時候，主要是依犯罪的事實和犯罪的性質，情節，根據相印的罪名和法律條款組成合議庭後才能作出決定性的判決！希望大家要相信法官的公正判決！

中國刑法及量刑是具有中國特徵的法律。總結刑事訴訟的經驗和教訓，結合了中國實際情況和人們的普遍認識。不需要一切象所謂西方法律一致。教育和處罰相結合是最大區別。刑法中既量化了刑期，又給予了法官一定的裁量幅度，結合具體案情，自首，危害性等等，由法官定罪量刑。公正的法官自然作出公正的判決。提出這問題主要是考慮法官是否公正，考慮法官的公正與一部法律對整個社會的意義比較起來，法律應該是重要的多。有部美國電影講述一個護士在人們身處交通通訊中斷的情況下，醫治了一個病人。按美國法律非法行醫者判刑。中國法律就會結合實際情況處理。所以各國的實際情況和人們普遍認知不同，各國的法律也有所不同。綜合來說，中國的刑法是比較完善和先進的。擔心法官的公正應由管理法官的法律法規和各種制度作保障。不是外國的月亮就比中國的圓。

刑法上其實對於最終判刑多少年，最終把犯罪人員收押到監獄或者判決下達多少的刑期，這個是由很多因素的，法官的自由裁量刑期也是建立在多種因素上面考慮的。

首先，需要明確的是犯罪人員到底觸犯的是哪個罪名，罪名在刑法分則上都有詳細說明，每一個罪名相對應的都是一段刑期。這個一段是有一個區間，從低到高，或者從高到低。

其次，就算犯罪人員犯的同一個罪名，具體到每一個犯罪人員的具體刑期，還要考慮到這些情節，初犯，自首，對方諒解等，都是可以從輕、減輕處罰的情節。

但是實際上我們國家在現行的刑法上沒有能夠建立起一個具體的統一的量刑情節的量化標準和程式。時至今日也沒有出現量刑的規範化、標準化，刑期計算理論也沒有一個讓大家都滿意的結論。現行的刑法的量刑標準幾乎都是以刑法的司法解釋再加上最高法的《量刑指導意見》來處理的。所以說，現在一個人的犯罪行為的判決刑期一般都是結合法官的自由裁量以及最高法〈量刑指導意見〉、再加上其他法院法官判決的具體案例來結合使用得出最後判決多少刑期的。

說實話，都是法官說了算，檢察院公訴建議幾年法院就幾年，檢察院的建議都是在量刑上最高點。他們覺得反正坐牢的是你也不是我，管他呢。寧可錯判也不能隨便放人！