一部好的電影不管從哪方面講，演技與劇情都非常重要，再者就是演員問題。

第一劇情：電影講述哪方面的事蹟，更偏向於哪方面的愛好者，沒有好的劇情勾不起愛好者的信心。更不說看了。

第二：演技方面也很重要，一個好的演員他能從中應變，把不可能變成可能。甚至成為經典。至於如何去判定這些就需要一個好的演員來去演。所以在選擇演員面前也是很重要的，或許在不同的演技面前會呈現出不一樣的效果。

就像星爺的電影一樣很多都很經典，這份演技確實無法超越，他能帶給我我們無窮的回憶。你再怎麼翻牌，永遠比不上原著經典

感謝邀請！我個人比較贊成劇情和演技都重要。單一方面好的話，對電影造成的傷害是成噸的。比如：演技好，劇情爛，不可能光看演技，不去管劇情，讓觀眾看到最後，不知道說了點什麼。劇情好，演技爛，不能引人入勝，看到一半，被演技嚇到的您還有心情去看剩下的劇情嗎？所以這二者缺一不可。挺喜歡“二維螞蟻看世界”的評論：“劇情是電影的靈魂，演技就是血肉。”沒血肉的靈魂和沒靈魂的血肉，那就不是一個人了。再次感謝邀請。謝謝。

既然是一部好電影，當然就離不開好的劇情和演員的演技來呈現。

一部擁有好劇情的電影，但是演員的演技不線上，浮誇、做作，試問誰還會繼續再看下去呢？誰還會關心這部電影的劇情發展呢？

同樣的，一部沒有好劇情的電影，但是演員演技線上，一樣會留不住觀眾，這個社會大家都挺忙的，誰會花一兩個小時浪費在無聊的電影上呢？

所以說一部好電影是劇情和演員演技的合力作用下的結果。

劇情和演技無所謂誰更重要，兩者都重要，演技的好壞決定了劇情的展示，劇情的跌宕是吸引觀眾持續觀看的關鍵，沒有好的演技，再好的劇情也提不起興趣來看。沒有好的劇情，演技再好也維持不了多久，觀眾看一段時間就會厭倦。總之兩者缺一不可

情節，是一個包囊在劇本里面的東西，也就是故事的本身，一個故事的好壞它會影響電影的好壞，但是決定不了，我們也看過很多把一個好故事核寫爛的編劇，或者一個把好劇本拍爛了的導演。所以透過情節來評價電影，好像不是特別合情合理。

演員就是表演的問題，其實演員的表演除了自身的實力以外，導演也很重要，我們都知道演員的“三秒鐘”這個說法，能不能捕捉到那三秒鐘還是很考驗導演的。

這是一個仁者見仁的問題，看電影的人有很多種，每一種觀眾渴望從電影裡吸收到的或者直觀看到的東西都是不一樣的。但是對我而言，一部好的影片，它的故事一定是簡潔、和諧、耐人尋味的，藝術表現手法也是完美新穎的，再就是思想上要有一定的深度。這些都是我上述說的，需求不一樣的人可能會產生不一樣評價的東西。

一部影視作品的好壞不是單一的某一個方面決定，有時劇本很好，演員演技很爛，或者演員演技很好，劇本很爛等都不能帶來一部好的作品，小梁覺得一部好電影，首先都有一個好的劇本，因為劇情是電影的根，是線索，是能抓住觀眾的第一要素，因此劇本很關鍵

其次就是專業的演員了，一群敬業演員，才能把好的故事和劇情生動的呈現在觀眾面前，正是他們的辛苦付出，專業演出，我們大夥兒才能在影院看到一部部精彩的大片

最後就是導演，製作等等因素的影響了，好的導演，優秀的製作團隊，完美的後期處理，我們才能把一部作品雕琢的更加完善，更加的吸引人。

劇情和演技都重要，缺一不可。有劇情沒演技，演員表達不出劇本要求，如何能給觀眾代入感。有演技沒劇情，演員就有心無力，觀眾看得不知所云。二者兼備者是一部好電影的必要條件。

時代很重要。

現在的你看到最早的電影，火燒紅蓮寺是什麼感想？

現在的你看到大話西遊是什麼感想。

劇情是電影的靈魂，演技就是血肉。

沒有靈魂的電影就不是電影，沒有劇情，那是電影，那是科教片好不？動物世界都有劇情的好不。

說到演技，這個東西，看你怎麼去看了。大話西遊在九十年代的香港還不是撲街，現在被炒的成了神話。除了一些摳圖，死臉以外，用心表演的都應該支援。

一部電影的好壞劇本和演員都很重要，好的劇本需要演員完美的演繹，故事情節引人入勝。演員表演感染力強。那麼一定會造就一步經典作品。

當一部爛片出現的時候，大家都攻擊演員演技爛，但是一部劇好不好看決定性關係是導演和編劇

劇情好基本就成功了80%，加上導演懂得使演員的表演揚長避短，基本就等於一部劇成功了