談到奇葩說，大家都知道之中的關鍵人物，李誕。關於學院派和野路子我覺得只是風格不同而已，各有千秋。透過用語言設計製造很多包袱和爆點，來帶動現場的氣氛。 隨著這兩季的發展，越來越多的人開始關注這個新穎獨特的節目。透過演員各自不同的角色來獲得觀眾的認可。期待李誕繼續加油，為大家帶來更多的快樂！

我更喜歡野路子。與其稱之為野路子還不如說他更貼近於生活。都是個人生活的真實案例。接受起來非常的容易，有他們獨特的生活角度，也有他們的搞笑段子。淺顯易懂。

而學院派呢？感覺他們講的邏輯性很強，理論知識很強，但不接地氣。他們的理論性太強，真是案例太少。很少從實際出發，而是從觀點出發。

各有特色，但我更喜歡野路子。

自從看《奇葩說》我才知道有著學院派和野路子兩種人，兩種不同的辯論方式。各有特色，各有所長，所謂蘿蔔青菜，各有所愛，我就是屬於喜歡那個野菜的那個。

《奇葩說》除了辯論題外，還有選手的辯論方式也是一大看點，我們都知道，辯手們的學歷普遍偏高，不是博士就是教授，最差的也是北京清華的，當然也許有些誇張，可事實幾乎就是這樣。另外還有一部分學歷不高的，但是他們有著辯論天賦，愛好辯論，更有著豐富的生活經驗，善於把生活中的點點滴滴運用到辯論賽上，並且運用的惟妙惟肖，也是令人佩服。

"學院派"的人一看就能看出來，有著長期讀書的氣息，給人的感覺就是高智商人才，很多時候觀眾的腦子都跟不上，他們善於運用自己所學來進行知識的辯論，例如最經典的經濟學，有時候不得不說確實讓人感到目瞪口呆，讓人直呼學到了，彷彿看他們辯論就像是遨遊在知識的海洋，感覺學霸的辯論讓你感到智商被碾壓。

以陳銘，詹青雲，薛兆豐為代表的學院派，確實能讓人感受到知識的力量，還記得那次"神仙打架"陳銘與詹青雲的辯論，竟然都扯起了量子力學，當時不得不驚歎，學霸就是學霸，像我們這些學渣，連感嘆人家厲害都只能說"臥槽"。

說起野路子，給人的第一印象確實不好，他們沒有學霸們看起來穩重，沒有他們文質彬彬的樣子，但他們每個人都極具個人特色，幽默感十足，辯論時結合生活經驗加上自身的幽默感，現場的氣氛被他們帶的很好，論感染力，他們絕對不輸。

以肖驍，傅首爾為代表，肖驍在我心中一直是辯論天才，獨特的角度，獨特的辯論方式，以及獨特的個性，總是能在"危機時刻"開啟一扇窗，這是他的本事，也是他的能力，他也是所謂"野路子"，甚至自稱"野路子"。

而傅首爾作為一名家庭主婦，有著豐富的生活經驗，對於生活的一切鏡頭，都被她一一捕捉拍攝，或許她不專業，但是她又是最"專業的，很多時候，只有經歷過才能有發言權，才有說服力，不然沒有任何理論依據，那不是騙人嗎，她或許也算"野路子"但是這樣的野路子誰不喜歡呢？

總的來說，他們都很強，都能給我們帶來很多的知識與見識，也能帶來歡樂，都是一群優秀可愛的辯手。我稱他們為"語言藝術家"