-
1 # 染髮膏568
-
2 # 使用者81419448257
航空母艦本來就是為了遠距離作戰而設計的,如果近距離作戰,還有必要花上幾十億美元去做航空母艦呢?
航母的大規模建造和作用是第二次世界大戰末期,作為航母大國美國和日本,都具有相當規模的航母編隊,只是美國最初並沒有意識到航母在空戰中的作用。一直到了珍珠港時間爆發,美國提前得到了日本要偷襲珍珠港的情報,只是美華人高傲的認為,日本的飛機不可能有那麼遠的航程,即使是大型轟炸機,也不可能從日本飛到美國的珍珠港,直到日本偷襲成功,美國軍方才徹底明白航母的真正作用在哪,因為偷襲珍珠港的三百多架飛機,全部都是由航母起飛,不但可以飛到珍珠港,而且還能順利返航。航母在戰爭當中的作用就是大大的提高了飛機的航程,飛機的航程是從機場開始計算的,航母就是作為飛機的移動機場,而且作戰時可以儘可能的靠近作戰區域,保證作戰目標在艦載機的作戰半徑之內,提高了空軍的打擊範圍。正式意識到了這一點,美國才把發展航母作為二戰的主要武器,作為新興的工業大國,建造和改造航母並不是什麼難事,美國用極短的時間建造了上百艘航母並且投入到了太平洋戰場,也從此確立了海上霸主的地位,也正是憑藉了這些航母,美國把戰火逼近了日本本土,加速了日本的戰敗。
直到今天,美國依然保持著十艘航母編隊,世界上僅有的二十艘航母中,美國就佔了一半,而且無論是噸位,動力,彈射方式,都是最為先進的。這十艘航空母艦中,大多數都是十萬噸級的尼米茲級航空母艦,而且全部都是核動力,可以保證航母連續航行二十年,而且這十艘航母全部都選擇蒸雞彈射作為艦載機起飛方式,在艦載機起飛重量上遠遠超過滑躍起飛。艦載機方面也正在從三代機向四代機過渡階段,未來作戰方式將會更強。
而且最新一級的福特級航母也即將服役,綜合作戰能力遠遠大於尼米茲級航母,噸位上更大,而且選擇了最新一級的電磁彈射器,使得艦載機出勤率提高了25%,搭在60到70架第四代艦載機,或許未來幾十年,都會是世界上最強的作戰艦艇。
回到前面的問題,航母為何適合遠距離作戰?說的簡單點,航母只是一個載體,只是作為艦載機的移動機場,把艦載機送到它得不到的地方,如果沒有遠洋作戰,那這個國家沒有必要去發展航母,因為航母作為吞金獸,沒有幾個國家能造得起,造得起也養不起。以我過的遼寧號為例,它的費用有多高呢?不包括艦載機的耗油,光是航母本身的耗油費用,加滿一次油也要3000萬元,這還是比較便宜的重油,一次加滿能航行20天左右。再就是航母工作人員的費用,航母上有3000人,每天六頓飯,最高標準是75元,每天光吃就要十多噸的食物,價格不可估量,這還只是吃,別的或許會更多。
而且航母作為龐大複雜的海面艦艇,每航行幾個月都要維護,維護費用更是高的不可想象,所以航母不是每個國家能養得起的。
所以綜合來說,航母只可作為遠距離作戰時使用,再沒有遠洋作戰需要的國家,真的沒有必要發展航母,不要把錢花在完全用不到的地方。
回覆列表
自船下水後,一般沒有大維修是不用熄火的,且航空母艦多配有遠距離的機動能力,需要保持作戰能力。當然,補充燃料,維修,整編這一類的話還是要息的。知道嗎,美軍的航母一天的艦載機燃油消耗就要幾十噸,必須由補給船持續補給,航母本身如果不是核動力,泊在港內還不熄火,豈不是資源浪費麼。。