此問題首先說明了是對攝影愛好者而言，機身和鏡頭所對應的應該是泛指的單反相機，所以回答點滴，不正之處請指正。

個人認為，此問題下，鏡頭重要！理由有以下幾點。

1，機身。現在的單反相機發展的己經很成熟了，質量和效能也無可挑剔，畫素越來越高，真是隨便取一隻單反相機都能滿足使用，即便是早先的尼康D70，佳能30D都能滿足使用，差別的僅是畫素高低和晶片的反應速率高低，而攝影愛好者很少使用到大畫幅高畫質淅的專業攝影展的畫面，日常所用最多的也就18一20寸左右，所以機身的效能和質量應該是能滿足愛好者的使用要求，現階段不必追求超高效能的專業機身。

2，從電子裝置的商業發展方向看，新機身在推出後的3一5年時間，其價格就會下降很多，保值性逐年降低，屆時如需要升級更換機身，如不選取最新型機身的話，會節省很多錢。

3，鏡頭。相對而言，鏡頭的選取和使用應該是重要些。鏡頭解析力的高低影響著成像質量，鏡頭的光圈大小和焦距大小也影響著創作過程。愛好者階段應該是跨越了初學者階段，在此階段更想在拍攝創作中如何得心應手的去取景、構圖、曝光，所以一枚好的鏡頭就顯得尤其重要。例如，俗稱的50mm狗頭肯定使用沒問題，但在普遍使用中卻沒有24一105的變焦頭方便。

另外鏡頭的保值率也較機身高，一日選取了正確的鏡頭可半生不換，呵呵。

不離題只能二選一的話~鏡頭才是個人技術的極限，機身只是技術的底線 ， 鏡頭的素質 （光圈/色彩/焦外/氛圍感/對焦機構…）太重要了

作為攝影愛好者，你覺得是就器材而言，是機身重要還是鏡頭重要？為什麼呢？

其實，攝影作品，它是一個綜合因素之下形成的產品，是多元素結合而生的。

其實在這些綜合方面之中，我們常說，是用的人最為重要，這是無需質疑的，一幅優秀的攝影作品，一定是攝影師有著熟練的器材操控，把握用光能力，對現場瞬間的捕捉等能力。

題目上說，就器材而言，那麼我們就只談器材吧。

本人的觀點是機身重要。

機身，決定著成像的很多方面。

相信很多玩家，都是換過一些機身，為什麼要更換？本人想大概有以下原因吧：1是自己經濟上的許可，2、機身不能滿足我們創作的需要。

我們拋去經濟因素吧。就交流它為何不能滿足我們創作的需要。

記得本人最早的一個機子是尼康D50，只有六百萬畫素，成像銳利，顏色確實讓人很滿意，但是，這個畫素的機子，讓我有許多作品無法參賽或是相簿出售，因為它們有相關的畫素或圖片大小要求，這部機身確實無法滿足我創作的需要了。

另，這部相機的高感確實不是太理想，本人從未用過800以上的ISO，因為成像慘不忍睹，噪點實在是不能讓人直視。

寬容度。這可能是機身上最大的差別與差距了，有些機身的寬容度是直接影響我們成片的最後效果與質量，這個我們不得不承認與機身的關係很大。

拍攝速度與對焦的精準度。這個也是由機身來決定的，一部質量高的機身，它是連拍或是對焦的速度上肯定是很優秀的。

圖片處理系統。這個也是由機身決定的，質量不一的機身，它們的圖片處理系統也是不一樣的。

圖片成像質量，當然也與鏡頭有關，也有著很重要的關係，但是本人覺得，還是與機身的關係更大一些。