1、古往今來很多著名的哲學家已經把很多問題都究極化了，很多問題，基本都作了很深刻的探討，所以要出現劃時代的哲學家，確實有難度。

2、哲學家和思想家，這類的人類精英，一般不是在同時代就可以完全發現他們的偉大。其實我們現在外國也有很多著名的哲學家，只是他們的著名，在我們本時代，還沒有完全可以確定，在本時代，還沒有完全看到他們思想的威力。所以，在要判定現在一個偉大的哲學家是極難的。

3、普遍的民眾是無法區分哪個現代哲學家是最偉大的，而只有普遍民眾接受的哲學家才算非常出名，所以由於這個悖論，一般在現代很難確認一個無與倫比的，像蘇格拉底那樣的哲學家。這也是當作作為哲學家的尷尬，他們需要評定，需要時代實踐的評定，通常都要等他們百年之後了。

4、很遺憾，中國確實看不出哪個非常有機會成為劃時代影響力的哲學家，都是外國多。是什麼原因呢？這個問題需要去研究。綜上所述，是我的觀點。

這個我覺得有兩個方面的原因，第一古代男女地位差異造成的，老話說女子無才便是德。第二男女性格差異造成的，男的比較感性，女人比較理性。男的悲天憫人，憂國憂民。女的求真務實，活在當下。

哲學家為什麼都是男人？

答：世界上的哲學家都是男人。

1、因為他們研究和涉及的都是大多數人不願意去研究和沒有能力研究的問題。什麼研究人生觀、價值觀、世界觀等等，這些普通人是不研究的。但是，普通人在生活中無時無刻卻都有表現，只是人們可以忽略它，不會因為懂和不懂這些人生觀、價值觀和世界觀的哲學而不會生活。這些道理在人們的生活中隨處可見，人們的真與假觀點，美與醜的看法，善與惡的判斷都在人們生活中天天演義著，這些都與哲學脫不了干係，只是人們不去往哲學那個方面拉關係。誰去因為自己一言一行的舉止要去找什麼哲學依據和哲學派別呢？誰去研究普通人生的這些行為觀念、反映機制和思想來源以及歷史作用呢？只有哲學家。這就是普通人認為的“一個吃飽了飯沒事做的人乾的事”，這種沒有什麼意思的事只有哲學家會去做。有大量的歷史資料要翻閱，有無數的哲學派別的觀念要理清，可以說文理科的知識都要涉及，真要有上至宇宙天理下至人文地理的知識貫通能力，才能成多一個哲學家。這些能力說實話只有男人能夠勝任，這麼枯燥的事世界上真很少人能勝任，這也就是哲學家很少的一個原因。也許，我們的毛主席是個特例。他不但是一個政治家、軍事家、文學家和社會革命活動家，也是一個哲學家。

2、男女不平等。人類進入知識年代以後，過去的女性地位沒有男性高，男女是不平等的。過去的女人是以操持家務為主，人類社會中男主外女主內的現象很普遍，成為了歷史分工。總認為男人是幹大事的，這就造成女性在理論水平、邏輯思維能力和社會活動等等方面不如男性。因為她們確實也沒有時間，也就不善於這些抽象的理論工作，所以哲學家都是男性。

3、世界上沒有女性哲學家，甚至連一說都沒有。以上這些原因就是世界上只有男性哲學家沒有女性哲學家的原因。現代社會不同了，社會也進步了，提倡男女平等，隨著女性社會地位的提高和角色的轉變，男性能幹的事，女性也能幹。隨著人類技術革命的不斷髮展，女性得到了徹底的解放，女性已經和男性一樣承擔起社會上的大多數角色，相信將來也會有女性哲學家出現。