回覆列表
-
1 # 尚作華
-
2 # 酸腐之人
最討厭老子吹，簡直把他神話，這些人咋不參加道教。
我對比的方式很簡單，看兩者最終的結果或結論。
道德經可沒發展出什麼社會形態，而人類進化出智慧之後，想再次進化，就必須依託社會形態的進化，來帶動全體人類進化。
所謂古希臘是資本社會的根源，資本社會就是結論，而且是個實實在在的社會，我們現在就生活在其中。
順便說一句，孔子思想開創封建社會，西方可不是一個人的思想開創資本社會。
所以，西方人評孔子為第一大思想家。
你的思想能開創一種社會，你也是世界第一大思想家。
老子那玩意玩得不過是個人對世界的看法，無法成為社會進步的動力。
孔子的儒家玩得就是社會。
玩自己與玩一個社會能一樣嗎？
都不在一個層次。
-
3 # 小河流淌匯成歌
都不智慧，古書裡面唯心主義嚴重，封建思想滲透，雖有閃光之處，也被當代文明吸收過來了。
什麼叫智慧？我重新定義一下，必須以人為本，崇尚科學先進，追求平等民主，符合社會主義核心價值觀24字內容，讓人們的壽命、幸福感排名達到世界前列。
-
4 # 在幹嘛著
只知道老子，形而上謂之道，為道日損，損至無為，無為而無不為
行而下謂之器，為學日益
行而上是不能學的，
-
5 # 流量重新整理
這裡似乎包括了哲學思想的兩個方面，一個是世界觀，一個是方法論。不論那一方面都會形成一套系統的理論，都是思想寶庫裡的珍貴遺產。
此問題所進行的比較實在有些不妥!
智慧就如海一樣，沒有分界，海的分界實在是人為強加上的。
人類所指的智慧，同是人類心智開發出來的，沒有哪個更智慧，就如都是連在一起的海洋，你問東海跟南海哪個更海洋一樣!實在不妥!
只能說南海跟東海的位置不同，所展現的氣候不同，人的智慧也是一樣，東西方所處的歷史不同、文化氛圍不同、社會環境不同、自然環境不同，同樣的智慧就會因環境的約束展現不同的形式，提了亞里士多德的形而上，結果你的這種比較恰恰是企圖用形而下的視角比較形而上的內容，就如問了一個不可能發生的老虎能不能吞掉天的提問一樣!
迴歸到現實就是別做這些華而不實的思考，多在實處用功，學問不是簡單拼湊就是有思想，能問出這樣的問題揪到根，是學校應試教育的過錯，學所有的內容都以名詞解釋就以為自己到了目的地了，所以才會經常出來問一些這樣可笑而又可憐的問題，這不是你的錯，是你沒有接受過真的文化的薰陶的原因。