借錢給別人沒有打借條，雖然錢是轉在他卡上的，現在人家說沒借怎麼要回呢。

這件事對世人來說，會有兩種看法。第一種是你利用轉帳還錢這個事實，造成你借錢給人的假象，趁機勒索對方，獲得利益。其理由是，

一、除了父母兄弟姐妹等親屬之外，借錢是要打借條的。即使朋友，竟然還是一個借錢不還的沒有誠信的朋友，怎麼會在對方沒有出具收據的情況下，將錢打給他呢？這是嫌疑點之一；

二、如果是借錢給他，你必會知道他的借款原因，順藤摸瓜，找出你的錢的去向，也可以從側面證明這筆錢是你借給他的。可從你的問題中，沒有這方面的內容，所以你對他借錢的原因都不知道，怎麼會把錢借給他呢？

三、你說你的外借款是轉到他的卡上的，這個可能能夠查的出來，怎麼說明這筆錢是你借出去的錢而不是歸還人家的借款呢！，如果你們還是生意上的朋友，沒有可能轉過去的是貨物的欠款嗎？

第二種看法是他借了你的錢，想賴賬。理由是：如果沒有此事，誰會憑空捏造這樣一個事情出來。你沒有要借條，是出於對朋友的信任。錢是匯過去的，如果對方沒有足夠證據說明這是還借或還欠貨款的話，那麼這筆錢就是借款無疑，也就認定他是拿著朋友的信任幹著傷天害理之事的壞人。

這是一個很棘手的問題，就是交到法院解決，沒有證據的支援，打贏官司也是很難的。如果確有此事，金額又比較大時，還是多於對方溝通，動之以情，曉之以理，使其良心發現，歸還借款，如果數目不大，就算掏錢買教訓，自認倒黴了吧。

借貸合同是非要式的實踐合同。

第一，該合同的成立需要合意的達成，但是並不要求合意為書面的形式。亦即，合意可以是口頭的形式，書面的形式，甚至是實踐合同。

第二，該合同產生效力需要借款的交付。

綜上，你的借貸法律關係已經成立並生效。目前你最主要的問題是如何證明你們借款合意的存在。

可以透過電話錄音，聊天記錄等多種形式來證明。

那就很麻煩了。

你得舉證證明對方借了你的錢，證明你轉賬給對方的這個錢是你借給他的，而不是你們之間有什麼債務糾紛，你為了還債等。

除此之外，你還有沒有其他證據能夠證明借貸關係成立的，比如人證等，如果你只有轉賬記錄，其他的什麼都沒有的話，敗訴的風險很大。

你需要明白一個道理，打官司打的是證據，證據為王。在你沒有證據的前提下，你憑什麼讓法院相信你說的就是真的呢？

針對你的情況，目前對你最有利的方法就是協商解決，同時固定借款的證據（比如讓對方主動承認借款的事實），如果真的協商不成法院起訴解決。