天啟帝其實是個明白人，知道自己出面做事必定會得罪很多人，但有些關乎朝廷安危的事情又不能不做！怎麼辦呢，就讓閹黨小人魏忠賢去幹那些得罪人的事！這一點很像他祖先嘉靖皇帝和萬曆皇帝。所以天啟在位七年還算風平浪靜，雖然有九千歲魏忠賢在挾持朝政禍亂朝政，但外部滿清還進不了關，內部農民起義軍還是對付得了的。

崇禎帝這個人生性嫉惡如仇骨子裡討厭流氓小人，一上來就解決處理了閹黨魏忠賢，使得東林黨開始一家獨大，那麼問題來了，沒人願意替崇禎帝真心辦事了。這幫東林黨可都是有文化的人精啊，在為朝廷的事方面都不願意出錢出力，整天在朝堂上跟崇禎帝耍嘴皮子鬥嘴吵架，什麼事情也辦不好！舉兩個典型例子為了節省區區80萬兩銀子，他裁撤驛站裁掉了天下第一大反賊李自成，要了性命逼死他崇禎的正是這個李自成，真是撿了芝麻丟了西瓜！第二件事關於遷都南京，李自成都快打到北京城裡，這個時候崇禎還在跟大臣討論要不要遷都，而崇禎心裡小九九的意思是想讓手下大臣提出來遷都的意思，這樣就是將來遷都這樣做不對也好甩鍋給下面人，瞧見了不，這就是典型的精緻利己自私主義者。但是下面大臣也都是人精都不是省油的燈啊，都不願意背遷都這個鍋，反而還勸崇禎要有寧死不屈的氣節。崇禎真的是要被氣死了，真是死要面子活受罪，最後無奈吊死在煤山上。死之前還在說諸臣誤我。他死到臨頭說這不對說那不對就是不說自己不對！真是活了那麼多年白活了，做皇帝17年竟然不知道擔當二字的含義！

最後天啟七年（1627）統治天下七年，將大明元氣戕毀殆盡的朱由校離開塵世，時年23歲。二，再看思宗朱由檢，1，治國除奸，抵禦滿清。2，鎮壓起義，損兵折將。3，迴天無朮，上吊煤山。

大勢已去的朱由檢先是放11歲太子和9歲皇子逃生，然後親殺次女長平公主和三女昭仁公主，在逃亡途中自縊於煤山。死時為1644年4月25日黎明。所以，縱觀其二人的人生歷程上來看，確實很難定論說是誰更勝誰一籌。謝謝！

崇禎朱由檢這個人在歷史上留下一些筆墨，不是他對國家有多大功績，而是因為他是亡國之君。他昏庸無道、刻薄寡恩，最後眾叛親離，孤獨地吊死在北京煤山的一棵歪脖子樹上。論為人處事，崇禎比他哥天啟皇帝差遠了，自己能力水平有限，無為而治，做個撒手皇帝得了，看天啟帝天天沉溺木工尋快活多好，懂得放手，也是一種境界。然而，崇禎此人心胸狹隘，用人疑人，事必躬親。他好大喜功，志大才疏，狂妄任性，整天瞎搗騰，最終釀亂大明！他剛愎自用，不辨是非，任人唯親、唯奸！我大明人才濟濟，卻重用首輔溫體仁這無德無能的廢物，結果一群宵小，狼狽為奸，禍亂朝綱，把大明朝活活摧毀。苦了可憐的老百姓，都是一條船上的人，眼睜睜地看著翻船，卻無能為力。放眼明末，已知氣數已盡。蝗災鼠疫、餓殍遍地、白骨千里，易子而食、野菜樹皮、觀音土……天災人禍，昏天暗地，民不聊生！古語云：國之將亡，必有妖孽！以此為鑑，天佑中華。

兄弟兩，天啟更勝一籌。天啟更有手段，用了一個魏忠賢，將文官集團治的服服帖帖。軍事上也壓制住了後金。崇禎，比較正直，但是太過迂腐，沒有政治手段，導致文官集團做大，排擠武官，致使最後一員大將袁崇煥凌遲處死。李自成兵臨北京城下，連軍費都籌措不出來。李自成攻破北京，就從這些文官手中繳獲出幾千萬兩白銀。

可見崇禎手段不夠硬，心太軟，沒有政治嗅覺，被文官集團玩弄掌股之間。

崇禎

天啟