各國參與索馬利亞海域護航是經濟問題，但是打擊各國反政府武裝屬於政治問題，兩者之間有著本質上的區別。

先說索馬利亞海盜

索馬利亞海盜是一群以劫持船隻，索取贖金為生的武裝犯罪集團，他們對往來於索馬利亞海域的船隻進行無差別性劫持，他們對任何國家通過這裡的船隻以及船員危害性是一樣的，由此各國對於隨時威脅到自己國家船隻以及航員生命安全的索馬利亞海盜自然是立場一致，堅持打擊。

除此外，索馬利亞海域是印度洋進出蘇伊士運動的必經路，屬於海上交通的要道，如果世界各國對索馬利亞海盜在這片海域上進行犯罪不聞不問，那麼很自然的，世界上所有國家的船隻以後都不會再走蘇伊士運河進出地中海，而是繞道好望角以此來避難海盜的威脅。

結果顯而易見的，歐洲與印度洋以及西太平洋的航運成本將會大幅度的增加，這直接對世界經濟產生影響，所以各國都不容許索馬利亞海盜的存在，這也是大家能夠一起合作打擊索馬利亞海盜的基礎。

各國反對派武裝

使用“反對派武裝”幾個字的，都是具有政治性的，說明他們進行武裝鬥爭是為了實現某一些政治需要，雖然他們的行為也會對社會完成破壞性，但是他們進行武裝行動是時候是有針對性的，而是行動是底線的。

簡單的說，反對派武裝只不過是一群有政治性的武裝人員，他們與海盜那些犯罪團伙最大的區別是：

反對派武裝具有政治性，採取任何行動都具有嚴格的政治紀律組織，不搞個人義氣行事。他們有政治底線，不會隨便讓人致死，或者搞侮辱，虐待、屠殺之類的事情，你被他們俘虜，正常情況下是沒有生命安全的，也不會受到虐待，同時他們也不會拿你要挾你的家人朋友。

但是海盜犯罪集團做事是個人義志表現特別強，首領的話語權很強，而且他們做事沒底線，你落在他們手裡，只能說你的命運完全由他們掌控，要是他們心情不好，你可能會受到虐待，或者丟掉性命的，當然了索馬利亞海盜更在意的是贖金。

世界各國為什麼在打擊各國反對派上無法向打擊索馬利亞海盜希望達成一致立場呢？

這個原因不難理解，首先就是世界各國本身立場就不同，所以每個國家對待不同國家反對派武裝在政治立場上是不一樣的。

通常情況下：

當一個國家與有反對派國家的政府關係非常好的時候，那麼這個國家在政治立場上偏向於支援這個國家的政府打擊他們國家的反對派武裝。

反過來說，當一個國家與某個國家的政府關係不好時，那些這個國家就會支援他們國家的反對派武裝，並且聲援他們提出的政治索求。

由此，各國在面對不同國家的反對派武裝時，立場是不一致的，所以無法達成一致性意見。

索馬利亞海盜天下聞名，禍害甚深。他們有軍閥背景，有組織，有武裝，訓練有素，常與群毆方式圍獵過往船隻，不單掄劫，還勒索贖金。所以，各國只好派出軍艦或聘聘請他國軍艦護航。中國也曾遭劫，後在我方強大的護衛下，索馬利亞海盜一般不敢招惹中國的船舶。而打擊索馬利亞反政府份子則是另一個概念。海盜是匪，在公海攔截掄劫，各國有權派出軍艦護航，打擊海盜。反政府份子是其國家內政，不能隨便插手，以免惹火上身。

據瞭解，索馬利亞一直處於軍閥武裝割據，國家屬四分五裂的無政府狀態。在這種形勢下，政府生存都面臨困難，所以無力控制海盜的肆虐。即便是外（強）軍介入也無濟於事，主要是因為索馬利亞海盜行之於盜，藏之於民。部分老百姓主要生活來源就靠這個，他們沒有“任務”時就是良民，也就是說老百姓對海盜並不反感，你怎麼打擊?再有，海盜中有的是部族武裝人員（武器精良），也有政府或軍隊勢力參與分紅，一有風吹草動即分散從良，你怎麼打擊？即便是消滅了主要力量，面臨索馬利亞的現狀，這股勢力（海盜）不久又會捲土重來的，可能比以前還要厲害。所以，索馬利亞海盜這一特定環境滋生的惡瘤，令國際社會很棘手，只能是被動防禦，如各國派軍艦護航等，目前為止沒有更好的辦法。