這個比較不太嚴謹！中軸線一般定義為前鋒-中場-中後衛，而貝克漢姆雖然可以作為後腰和中前衛使用，但他最為擅長的位置還是右邊前衛。而阿扎爾主打位置是邊鋒，尤其是左邊鋒。兩條中軸線一個缺中場發動機，一個缺正印前鋒，各有不足之處，孰優孰劣無從談起。

既然聊到這，不妨談談題目中的組合搭配。馬克萊萊和坎特兩人位置相同，特點類似，水平方面也可以算是不分伯仲，可以互懟。

範戴克是上賽季整個足壇表現最好的中後衛，而卡納瓦羅則是足壇唯一的金球后衛，如果從二人中硬要選一個的話，我傾向於卡納瓦羅。

博格巴和阿扎爾的組合或許會在下賽季的皇馬見到，兩人的進攻才華毋庸置疑，而從現代足球戰術的角度看，一箇中場發動機一個邊路爆點也是強隊的標配，兩人也都是其中的佼佼者。

然而選擇的話我還是更喜歡貝克漢姆和維埃裡的組合。因為這倆人放在一起就像實況足球中的BUG，完全就是一個不講理的組合。邊路傳球第一人碰上傳說中“901陣型”的“1”，不必再為戰術苦惱，進球變得簡單。另外，小貝的定位球、跑動能力、職業態度也不是博格巴能比的，對於球隊整體攻防的幫助上要大得多。

1維埃裡，貝克漢姆，馬克萊萊，卡納瓦羅這組中軸線比較傾向於防守。阿扎爾，博格巴這條中軸線則攻防兼備。個人比較看哈阿扎爾 博格巴這組。

各有千秋。正印坦克型中鋒維埃裡，進球能力比阿扎爾強。圓月彎刀指那打那碧鹹，敬業精神是波巴無法相比的。隻手遮天的馬克萊萊，和坎特幾乎不會伯仲，我傾向馬克。馬其諾移動防線範戴克，比簡拿華路技高一籌。這樣可能更完美，純屬個人見解。

這個問題就像關公戰秦瓊一樣，不是一個年代，真的不好說，不過最近曼聯對陣拜仁，小貝打滿90分鐘，貢獻了一個進球和好多優質的長傳，雖然40多了，但是技術沒下降，絕對的球員的楷模，再看看博格巴，韋世豪，呵呵，想弄髮型，你的有那個顏值啊，再看看你的人品，人品好與壞和金錢沒有一點點關係，回來說維埃裡，外號坦克，世界盃九戰九球，和魯尼差不多，全靠身體，馬克萊萊的出走導致銀河戰艦一期四大皆空，還沒起航就拋錨了，卡納瓦羅在意甲絕對世界級的，雖然二號也不錯，實力也有，身價也高，但是我心中還是一號實力更佳，謝謝！

這問題說的中軸線估計就是前中後的主力吧，而且所說球員年代還要不同。這問題和兩個不同年代誰是最佳球員沒什麼區別，只是把範圍縮小了而已。

維埃裡，貝克漢姆，馬克萊萊，卡納瓦羅這幾個球員，在那年代維埃裡是最強中鋒，馬克萊萊其實可以用維埃拉代替因為防守上能力皆強但維埃拉明顯控球傳技術都要更優秀。卡納瓦羅那年代和內斯塔也大部分球迷都認為是最佳中後衛搭檔但個人認為內斯塔還是要強一點，至於貝克漢姆就算了吧，純粹是增加顏值的，在那球星量多的年代，數10個出來都數不上小貝。

另一套陣容的阿扎爾還行但第一組合的年代中來對比就還是下風，博格巴更不用說，這兩人如果和葡萄牙黃金一代裡的魯伊克斯塔和菲戈對比如和? 坎特還不錯，對比前輩馬克萊萊也並不比前輩差。範迪克這有點難說，當年義大利和法國甚至巴西的中後衛都有很多太強的人物，到範迪克退休後評價更合適。

如果真要對比這2個名單對比，維埃利勝，坎特和範迪克算平吧，小貝輸。