因為是莫言的老鄉，拜讀過幾本他的作品，個人觀點，他的作品還是挺耐人尋味的，只不過有一些可能不是本地人很難理解

我剛剛喝了兩碗米粥，鄰居見了咧開大嘴說：“怎麼又是粥？”我說：“粥好”。我接著說：“你愛吃饅頭”，他說：“饅頭好”。究竟哪個好呢？不得而知。所以，我就打開了手機，看到了你的提問，忽然覺得，任何事情都是相對的，有比較才能知差異。如果摻了其它因素，就不客觀了，個人的見解，更不能代表事物的客觀性。對於莫言的小說之爭論，也是在獲諾貝爾獎之後的事，大多並不是“就事論事”，而是“以人論事”，這個人本來素質可能不是很高，獲了獎有點飄飄然，說了些“過頭的話”，做了些“過頭的事”，激起了民憤――得了差評。如果拋開這些因素，其小說還是有些看點的。

曲高和寡，莫言的作品折射出作者對社會一些現象的憂慮，外行看熱鬧，有些讀者，偏愛書裡低階庸俗的描寫，整個一部書，只看那也一點內容，其餘不看。如果你有心，你就會體味得到，作者這些描寫不是博得讀者的眼球。書中的女子為什麼要那樣做？如果你去深思，就能找到答案。

個人認為莫言的作品是不錯的，莫言的作品不僅在國內的影響較大，在國際上也享有盛譽。

莫言小說的最大特點用魔幻現實主義的手法，但同時保持著本民族的特色，而且也是立足繼承傳統文學而又著意打破傳統約束，融合西方現代派，尤其是魔幻現實主義的技法，天馬行空般的敘述，而且大膽用多角度敘事結構，對中國歷史、現實社會、人性多方面描寫，他的小說大多取材農村，描寫故鄉山東的農村生活。

他的作品也是很好的，《紅高粱》、《檀香刑》、《生死疲勞》、《豐乳肥臀》、《蛙》等等，無論是思想性文學藝術性都是比較高的。

但有些人在諾貝爾獎公佈前，就說不讀莫言，就無法瞭解中國當代文學的最高水平。在莫言獲得了諾獎之後，有不少大學教授以及有些學者就批評莫言的作品醜化中國，他們指出莫言能夠獲諾貝爾文學獎與他在作品中降低華人的形象有很大關係，其實這是個人心態問題，感到心理不平衡、嫉妒心重而已。這種看法未免有些偏激。如果莫言的作品真的不好，他怎麼能獲諾貝爾文學獎這樣的世界獎項呢？又怎能獲矛盾文學獎這樣的中國獎項呢？

更有些人說莫言長得醜怎麼能喜歡，難道作品與長相有關嗎？又說他的作品迎合西方人的口味，真是無稽之談，滑稽可笑。

其實莫言願意說真話、說實話，且他的作品中揭穿了華人醜陋的一面，在看平實的敘述中，卻總能被戳中人心的痛感，直指人性。只有這樣才踩中某些人的痛處，而這些人不願意聽真話，他們就群而攻擊，批評他，辱罵他，而他們願意看一些盲目的崇拜他人、歌功頌德的作品，只不過掩耳盜鈴自欺欺人罷了。

當潘長江遇到姚明，才能真真切切的感受到差距……讀書，寫作，也類似！

當你有足夠的閱讀量，當你有足夠的閱讀深度與廣度，你自然就會有自己的判斷……不比較，就難以判斷！

最簡單的事情，就是比較各時期的獲獎作品，難道我們就什麼都沒看明白嗎？單憑小說，除非你有開創性的手法，或者思想有足夠深度，不然，難！公認的思想性小說，東歐蘇俄，哪怕是近鄰日本人的獲獎作品，作為一般讀者的我，都能感覺到非常明顯的差距……

多讀點書吧，別輕易下結論……

莫言把文化大革命的農村描寫的流氓成性，萬全適合西方國家那些仇視中國的人的口味，是一個醜化中國社會的流氓，中國應該追究莫言的醜化中國的罪行。