很多這種問題描述不清，答案也模稜兩可！負不負責任要分兩種情況。

第一種，患者要求開藥，且醫生已仔細詢問病史，檢查患者病情，確定該藥物適用於患者病情，那麼患者過敏，屬於個人體質問題，最多上報一個藥物不良反應，醫生完全無責任，因為他已經盡到診療責任，他不能預測患者是否會出現藥物過敏。

驚車一輛，軋死儒人一個，寫個檢查算了，咋不藥死你。你買敵敵畏想喝，還找個墊背的。醫生何罪之有，你掉河裡淹死不得找挖河的嗎。樹林子大就缺你這種鳥。

過敏，很難說的一個問題，即使問了過敏史也有可能過敏，自己不知道對啥過敏，同樣醫生也不會知道每個人對什麼過敏。

有意思的是藥物過敏都找醫生麻煩，藥品又不是醫生造的……！

這個問題就是醫生無任何責任。 因為患者自己要求買的藥物 。就算醫生開藥給患 者服用過敏也同醫生無關。因為對藥物過敏是個體化不可預知的，藥品也不是醫生生產的 。所以藥物過敏同醫生無關係。如果醫生要擔責任有誰做醫生。都去藥店買吧。

如果是非處方藥患者是自然行為責任人有基本的認知，應當承擔自我風險責任！如果是處方藥，如果醫師開具處方，並且詢問過敏史患者否定，醫師也不承擔責任！如果按照某些人的推論經手就有責任的話藥廠也承擔責任，因為是他生產的，國食藥總局也承擔責任因為是他批准生產的！

當然有負責了，問診（過敏史）是醫生必做的診療前題，不聞不問患者吃後過敏，診所就應該承擔相應的責任。如果是藥店另當別論了。

患者自己點名要的藥，醫生擔什麼責任？

某人自己從樓上跳下去，跟物業管理有責任嗎？

不能什麼事壞的結果都把責任推給別人，好的結果都想的理所當然

診所如果拒絕賣藥給他，他是不是還要無理取鬧告計程車司機拒載一樣？

責任何來，就如同坐打的車，客人要坐，人如不拉就是拒載，如果上車了，客人暴病而亡那麼這個開出租車的人難到要賠償嗎。道理一樣，人做任何事情都應講德。德為上

大多數病人不會找診所理賠，但少數人會的。健議各服務業最好不為這種人服務，用人單位參考拒絕給這種人工作，這種人更不適合領導崗位，別問我為什麼。

我也來答下，首先肯定下，診所是要承擔責任的，這個責任還要看這個藥有沒有對病人造成傷害，及傷害大小來承擔主要或次要責任！

為什麼呢？

1.診所是醫療機構，醫生必須依據病人情況開具或售出藥品，並講明該藥的用法用量、不良反應等！

2.病人自個提出購買該藥品，你做為醫生應詢問該病人購藥用途，以及告知此藥有何不良反應，根據對方情況是否適用，並有權拒絕銷售！

3.病人購買該藥也許自已以前服用過，也許僅聽從別人建議，對該藥成分、主治、不良反應一無所知！萬一你銷售給他，有效則說藥不錯，無效有可能說你藥有問題，萬一出現過↗等不良反應會向你索賠！到時他會說，我不懂啊，你是醫生應該懂的該阻止我才行，為什麼賣給我？

4.這個情況不只診所要警覺，藥房更要懂得拒絕銷售！藥品還分處方藥與非處方藥，及管制類、毒麻類藥品等！