首先，負債的本質是一種貨幣/信用創造的機制。

怎麼理解呢？舉個例子，你借錢生產或是借錢消費，其實把社會的閒餘資金使用掉了，設想一種極限情況，世界上只有一家銀行，且這家銀行有100萬存款，A需要向銀行借100萬用於分批向B支付採購款，這時候A的資金從銀行的A賬戶，流向了B賬戶，B收到了錢，此時C也需要向銀行借款100萬，B還暫時用不著錢，於是錢又同理的流向了C，這時你發現沒有，其實銀行本身只有100萬存款，但是貸了200萬的款項走，社會憑空增加了100萬，這100萬怎麼來的呢，是因為銀行相信A和C能夠透過貨物的生產，或者其產生的收入能夠在未來歸還這些款項。所以理解了負債的本質再來區分生產性負債和消費性負債就更容易發現其對經濟發展產生的影響了。

再來說說生產性負債和消費型負債：

假設一家手機生產廠家生產1臺手機成本需要1000元，這臺手機能夠在市場上的售價為1500元，但廠家只有500元現金，需要向銀行貸出500元，這500元用於購買上游廠家的原材料以及採購一些其他裝置，於是手機生產出來了，但是1500元的手機太貴了，消費者難以一次性消費，於是銀行又推出了消費貸款，你可以向銀行貸500元用於購買手機，消費者用未來打工的收入來償還貸款。這時候，你會發現，生產手機和消費手機所需要的資金門檻都大幅降低了，社會物資的週轉速度有了極大的提高，社會的生產效率也有了極大的提高，而這些貨幣只是一個數字在不同的賬戶之間進行流動，因此，只要不會出現產品滯銷，那麼廠家的負債就可以償還，只要不出現失業，那麼消費者的貸款也可以償還，因此資本就這麼運轉了。

從這個例子裡面，你會發現，廠家其實從某個角度來說也是消費者，它會去消費上游生產商的原料和裝置，我們此時為了方便說嗎，暫不討論這種巢狀問題。那假設社會只有生產性負債，而沒有消費性負債會有什麼結果呢？廠家生產了大量手機，但因為手機太貴，消費門檻兒太高，手機就滯銷，或者說消費速度就會變慢，廠家歸還銀行的貸款就可能會出現風險；那假設只有消費型負債呢，你的購買門檻兒降低了，但你會發現，市場的上貨會不夠，於是貨價會上升，最終反過頭來影響消費者的利益，此時因為產品價格上升，你需要更多的貸款才能消費這款手機，因此也會影響消費者的消費意願，畢竟你還要吃飯，生活。

如果把社會的執行比作水龍頭的水管，且這個水管是彈性的，那麼生產性負債就是讓更多的水流入到水管，而消費型負債就像出水口大小，兩邊應儘量保持平衡，而效率就是讓這個水管在單位時間內流動更多的水，

所以，總結一下，生產性負債某種意義上可以理解為廠家或生產者對於未來的市場的預期，假如廠家對未來的消費市場有信心，那麼廠家會進行更多的投資（生產性負債也是投資的一部分），這種投資帶來的好處就是拉動就業，提升員工薪酬，社會薪酬總體提升也會帶動消費的提升，反過頭來促進企業生產。而消費型負債，就是降低消費門檻兒，讓水管出水口變得更通暢，或者說增加這個出水口的大小，促進物資在生產者與消費者之間流動的效率。

生產性負債，是負債養雞；消費性負債，是負債吃蛋。雞養多了，能還債，而蛋吃掉了，僅僅憑空增加負債。

消費性負債，也不全是負面的。它的存在，有效推動社會消費能力，促進了生產者的生產動力。增加社會人員的負債，也能激發他們努力工作、增加創造力的動力。