原因在於華為本身的排程，而不至於處理器本身。

簡單的說就是麒麟處理器的GPU能耗比日常被吊打，這一點在玩遊戲中就能體現出來，比方說我同學的榮耀10在玩遊戲的時候的確比小米6熱不少。CPU因為用的是公版架構，因此只要是架構不翻車就不會出現功耗大的問題。

不過，我們平時用手機並不只玩遊戲，我們還會有很多其他的操作，只要在這些操作上節省電量，那麼綜合耗電量一樣會變低。因此華為就在排程上做足了功課，他們用的是最快的檔案系統，處理器調動並不是那麼激進再加上編譯器的加持，所以日常使用就相當的省電了。

另外，大部分華為和榮耀手機的螢幕是LCD的，即便是OLED的它的解析度也不是很高，因此它的螢幕相對要更加省電。同樣是4000+毫安電池的手機，S10+的續航就是沒有p30p的好。

功耗低很多這一點希望有資料能夠支援，至少在硬體方面個人沒有看到支援這種說法的資料，Kirin唯一有優勢的地方在於NPU，由於是專用引擎，因此能耗比會更好，在做深度學習相關運算的時候表現會更好。

至於CPU和GPU方面完全沒有優勢，CPU是基於arm架構定製的，但是定製效果有限，說CPU效能弱於高通也不為過；GPU的話是公版的，這就不用說了，毫無優勢可言，大家都用公版，肯定沒有差別。

如果是執行方面出現了功耗的區別，可以考慮一下對於部分軟體系統層面的專項最佳化，以及上層軟體架構是否相同，底層的差別是可能被上層彌補掉的，上層的表現會直接在app裡反應出來。

首先我們說麒麟處理器雖然在功耗方面確實有優勢，除了製程工藝之外，最重要的一點還是核心處理器效能不足，縱觀蘋果的a系列以及高通驍龍8系列，之所以在功耗方面做的不夠好，原因就在於兩顆處理器本身效能比較強。

比如蘋果在處理器層面一直是非常強勢，這也導致了iPhone手機在發熱以及耗電量方面似乎表現沒有那麼好，就比如筆者手中的iPhone x系列就是如此在進行相關的遊戲以及影片方面，其實耗電量包括髮熱情況是非常嚴重的，但隨之而來的則是足夠好的硬體效能，讓使用者可以忽略這一些缺陷。

對於高通驍龍八系列來說也是如此，高通驍龍8系列一直在硬體效能方面表現是非常強勢的，在高通驍龍855以及845之中我們也發現了，製成工藝的升級，其實對於高通驍龍8系列處理器的功耗方面的表現，提升其實不是特別大。

而麒麟處理器是怎麼解決這個問題呢？GDP處理器選擇的方式是增加核心數，但降低單個核心的頻率，以此來降低工號，與此同時在製成工藝的加持之中，也就讓麒麟處理器在耗電量續航方面有明顯的優勢。

事實上從麒麟 970開始，麒麟處理器的功耗包括效能表現就已經非常不錯了，尤其在續航層面，相比於同時期的高通驍龍8系列都有明顯的領先。

而在另一款採用了7奈米工藝的麒麟810處理器身上，我們也發現了，相比於其他工藝製成的處理器來說，在平均功率方面，確實要遠遠低於其他產品，比如在平均耗電功率方面，麒麟810只有一瓦左右，相比於其他產品都已經是麒麟處理器的1.5倍左右。

所以在未來如果華為能夠在GPU層面實現比較大的突破，可能功耗方面的表現就有可能比現在要差一些。

鹹魚裡面賣二手華為美特20的，為什麼才用了一年就有很多螢幕老化邊緣發黃的哪？我問他們，他們說這款機子螢幕很愛老化！