親情血濃於水,無法斷絕
從法律角度來說,養育子女和贍養老人是我們最基本的責任和義務。如果生兒不養,那就是虐待兒童,如果父老不孝,那就是虐待老人。
可能有時候父子雙方會因為生氣而說出斷絕父子關係的話,甚至是白紙黑字簽下協議。但是,從法律角度來說這都是無效的,也是不受法律保護的。
也就是說,如果雙方任何一方反悔了,比如說父親生病了,又要求兒子照顧,那麼兒子就必須照顧。或者說父親留下了遺產,遺書有沒有指定繼承者,然後兒子反悔想要繼承,這也是可以的。
因為,法律的宗旨是讓社會更加公平和和諧,而像這種有違社會和諧的斷絕關係協議是不可能受到法律保護的。
當然,如果父子雙方真的是老死不相往來,那也是可以的,畢竟這是屬於個人的民事行為了,法律也無權干涉。
“父債子償,夫債妻償”這可能是我們經常掛在嘴邊的一句話。但是,從法律角度來說,這種說法是沒有任何法律效益的,如果債權人強制要求對方“父債子償”還會受到法律懲罰。
中國法律明確規定:法律與義務是統一的,如果兒子選擇繼承父親的遺產,那麼同樣也應該繼承父親的債務,如果兒子選擇不繼承遺產,那麼就沒有責任承擔父親的債務。
也就是說,如果父親的遺產不足以支付生前債務,那麼其兒子是沒有責任去替父親還債的。這和有沒有斷絕父子關係沒有任何關係。
親情血濃於水,無法斷絕
從法律角度來說,養育子女和贍養老人是我們最基本的責任和義務。如果生兒不養,那就是虐待兒童,如果父老不孝,那就是虐待老人。
可能有時候父子雙方會因為生氣而說出斷絕父子關係的話,甚至是白紙黑字簽下協議。但是,從法律角度來說這都是無效的,也是不受法律保護的。
也就是說,如果雙方任何一方反悔了,比如說父親生病了,又要求兒子照顧,那麼兒子就必須照顧。或者說父親留下了遺產,遺書有沒有指定繼承者,然後兒子反悔想要繼承,這也是可以的。
因為,法律的宗旨是讓社會更加公平和和諧,而像這種有違社會和諧的斷絕關係協議是不可能受到法律保護的。
當然,如果父子雙方真的是老死不相往來,那也是可以的,畢竟這是屬於個人的民事行為了,法律也無權干涉。
父債子償的說法不受法律保護“父債子償,夫債妻償”這可能是我們經常掛在嘴邊的一句話。但是,從法律角度來說,這種說法是沒有任何法律效益的,如果債權人強制要求對方“父債子償”還會受到法律懲罰。
中國法律明確規定:法律與義務是統一的,如果兒子選擇繼承父親的遺產,那麼同樣也應該繼承父親的債務,如果兒子選擇不繼承遺產,那麼就沒有責任承擔父親的債務。
也就是說,如果父親的遺產不足以支付生前債務,那麼其兒子是沒有責任去替父親還債的。這和有沒有斷絕父子關係沒有任何關係。