對於日本動漫《七龍珠》是否是抄襲《西遊記》，在這一點上，小語並不認為說有抄襲的嫌疑。雖然說主角的名字一樣，武器也一樣，但是要說抄襲，卻也是無稽之談。

雖然說《龍珠》一些角色的名稱和《西遊記》中的描述很像，但是看過《龍珠》和《西遊記》的小夥伴們都知道，《龍珠》和《西遊記》除了某些點有些類似之外，其他的完全就是《龍珠》的作者鳥山明的原創，而且就故事內容來看，兩者基本都沒有什麼相似之處，何來抄襲一說。

所以，我想只要是看過兩部作品的都都不會說這兩部作品之間存在什麼抄襲的可能，因為這兩個故事完全就不相干，故事內容也差很多。

所以小語認為不存在說抄襲的說法，只能說《龍珠》借鑑了一些《西遊記》中的一些元素，而且這個借鑑也只是說第一部，後面的就沒啥了。

可以肯定的說：不是。但是鳥山明是在看過《西遊記》之後才創作《龍珠》的，所以他只是借鑑了西遊記裡的部分元素。雖然兩部作品的主角都是孫悟空，兩部作品也都有牛魔王，但是劇情是完全不同的。所以抄襲一說是不存在的，甚至連借鑑也談不上。畢竟只是用了主角的名字，主角在各自的作品裡就是完全不同的兩個人，故事也是完全不同的故事。

大家好，我是恆實。我來回答：“日本動漫《七龍珠》是不否抄襲《西遊記》”這個問題。不可否認，日本的文化很多都有著華夏文化的影子。無論是“吃穿住行”各行各業都已深深印上了中國文化的烙印。

《七龍珠》裡的孫悟空真的是大鬧天宮的孫悟空嗎？持同意的朋友舉出無數論證來支援他們的觀點：《七龍珠》裡的孫悟空失控變身後是一隻長著尾巴的大猩猩、也曾拿著一條如金棒、更會使筋斗雲......怎麼不是我們那大鬧天宮的孫悟空！

持反對意見的朋友們則舉出另外一些論證：《七龍珠》的孫悟空是來自貝吉塔行星的賽亞人、而且孫悟空還有另外一個卡卡羅特，其實那是法語“胡蘿蔔”的意思、孫悟空的老師是龜仙人，而且他還能被打死、更是能進化到超級賽亞人、超級賽亞人2、超級賽亞人

其實關於真真假假的論據有太多太多了，但不可否認的是，《七龍珠》孫悟空的原型確實借鑑了《西遊記》孫悟空的很多元素。例如：金箍棒、筋斗雲......但是在慢慢地脫離借鑑形成了一套自己的理論，從而成為一部經典的動漫片。

我覺得文化的意義在於共享，而不是閉門造車。眾所周知，受中華文華影響的東方文明被稱為了漢文化圈、唐裝漢服甚至在某些國家中依然可見昔日的綽約風姿、琴棋書畫也在四周落地生根開花結果。

一部《七龍珠》的孫悟空，雖脫胎於《西遊記》，最終成為了一部《七龍珠》而不是《西遊記》的續集，這是因為什麼呢？而是鳥山明賦予了《七龍珠》孫悟空另外一個全的新生命、新旅程，而不是單純呆板的延續和可恥地抄襲。除了《西遊記》以外，我們的名著《三國演義》、《水滸》也曾多次被借鑑。但抄襲與借鑑的唯一區別就是：抄襲像是一個沒有思想步入年邁的機器人，借鑑則是有血有肉新人物的誕生！

所以說《七龍珠》並不是抄襲《西遊記》，而是透過借鑑西遊記人物而造作出的一部全新的動漫作品。