所謂時勢造英雄。面對著動盪不安，民不聊生的東漢末年，眾多英雄豪傑趁勢而起，他們相互兼併，不斷擴張，最後成就了一番事業。

而在這波瀾壯闊的時代下，也有一些正逢人生事業發展前途正好而突然逝世的英豪。其中有一些人，更是能夠對一些局勢起到微妙的改變作用。譬如，郭嘉、周瑜、法正、龐統，以及關羽，等等一大批人。

法正，原先跟隨的是益州牧劉璋。但是，在曹操攻漢中，劉璋軟弱無能而向劉備求援之後，以張鬆和法正為首的一批益州派官員開始暗中投靠劉備，為了劉備後來的入川作戰和奪取益州起了很大的作用。

而除了在軍事上的貢獻外，法正還為蜀漢的發展定下了一些發展策略。當時，因為江東孫權對荊南的侵奪，再加上曹操進兵漢中，劉備不得不在荊南和漢中兩地做出選擇。而在湘水之盟之後，蜀漢和江東平分了荊南。

所以，如果法正沒有逝世那麼早的話，他就算勸服不了劉備，也能夠在劉備伐吳的時候適時的提出一些建議，減少蜀漢的損失。

孔明回至成都，怏怏不樂，顧謂眾官曰：“法孝直若在，必能制主上東行也。”

無論是在助曹操平呂布，還是在官渡之戰中提出“十勝十敗”以定軍心，亦或是定河北、滅烏桓、以及定遼東，等等一些重大戰役中，郭嘉都有著不俗的表現。而且，郭嘉並不像荀彧和程昱那般對曹操很敬畏，他能夠和曹操談得來。兩人之間，雖說是君臣關係，但亦像是亦師亦友的關係。

操曰：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，絕不使吾有此大失也！”遂捶胸大哭曰：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

而相對的，東吳最強的就是水軍。在以劣勢來攻擊優勢，曹操當然會處於下風。但是，當時曹操損失的大多數是荊州的士兵，而且對其北方根基沒有動搖。所以，周瑜根本滅不了曹魏。

所以，關羽也不可能滅的了曹魏。而且，關羽的生死，只是進一步地影響到蜀漢對荊州的掌控程度而已。

三國，可謂各具千秋：曹魏地盤最大，但是大部分時間卻被蜀漢主動進攻；蜀漢是基本盤最弱的，但是，卻是逆襲程度最大，而且發動主動進攻最多的一方。吳國雖然不如曹魏那麼地大物博，也不像蜀漢那麼連年征戰，但是，吳國是三國中笑到最後的一個政權：把曹魏和蜀漢全都熬死了。事實上，西晉建立十五年以後，才滅亡吳國。而三國中，有三位英雄之死最為可惜：因為這三人如果不死，可能改變當時的局勢。

郭嘉

第一個則是郭嘉。郭嘉足智多謀。曹操勢力最低谷的時候，最拿不定主意該不該討伐袁紹的時候，是郭嘉給曹操出謀劃策，並且還不費一兵一卒，挑撥了袁紹家族和遼東方面的關係。曹操錯失統一中國的機會，在於赤壁之戰的失敗。如果赤壁之戰曹操贏了，歷史會是另一個走向：北方和江東成為一體，而後曹操可以逼迫漢中、益州的勢力投降。曹操也曾表示，如果郭嘉沒有英年早逝，自己斷然不會在赤壁之戰中失敗，因此認為，郭嘉還在可以消滅江東集團。

第二個則是周瑜。孫權奪得荊州的時候，周瑜早已去世。其實孫權在世的時候，曾多次對合肥發動進攻——畢竟只有攻下合肥，孫權集團才能考慮高歌猛進，進攻曹魏的腹地。無奈孫權陸戰能力太差，因此沒能取得成就。但是，如果周瑜當時在世的話，這種情況就不會發生了。周瑜的才幹不輸給諸葛亮。諸葛亮第一次北伐的時間點上，如果周瑜還在世的話，吳軍趁機北伐，必然能滅亡曹魏。

關羽

第三個是關羽。關羽如果沒有被孫權勾結曹操殺害的話，關羽劉備擁有荊州和益州，其實力將僅次於曹操集團。而且，只要將這個局勢維持到曹丕去世那年，蜀漢荊州益州兩路大軍北伐，斷乎可以收復中原，但是，關羽之死，非但意味著這個局面永遠不會存在，而且還導致蜀漢連自身立足都難。並且，即便荊州丟了，但只要關羽還在，蜀漢就還有翻盤的希望：畢竟，蜀漢集團缺乏戰將。關羽如果還在，在諸葛亮北伐的過程中，必然可以獨當一面——最起碼失街亭這種錯誤不會發生。

不過，歷史是不能假設的。因此，這三位豪傑的去世，只能說讓人深感惋惜和無奈。不過，如果三位豪傑都沒有過早去世的話，相信笑到最後的是曹操集團——畢竟，赤壁之戰的時候，劉備和孫權屬於險勝。

三國時期出現了很多文韜武略的人才，他們獨擋一面，甚至可以關係到三足鼎立的平衡，乃至一個政權的存亡。

通過以上我們可以看出，他們三人的死直接改變了歷史走向，關羽不死可以救蜀，郭嘉不死曹魏必定能克吳，周瑜不死東吳絕對能滅魏與蜀漢爭奪天下。

這都是胡吹出來的。時勢造英雄。而不是英雄造時勢。個人能力再強，沒有不可能改變時局。劉邦如不是趕上天下大亂，誰知道有劉邦這個人。三國演義裡的諸葛亮龐統哪個統一了天下。諸葛亮以益州之力想推翻曹魏九州之地，最終也無能為力。傳說中的魏冉攻無不克戰無不勝，也不過當了三年皇帝最終被殺。人人都說司馬懿隱忍奸詐，更主要還是他命長呀。曹丕比司馬懿小先死了，曹睿更年輕，可死的比他爹還早。但凡有他爺爺那樣的壽命，能有司馬懿什麼事？這樣的例子很多，不要迷信一個人的能力可以怎樣怎樣。主要還是時事使然。

“時勢造英雄”，在三國這樣的亂世中，出現了很多出類拔萃的英雄，武有關羽，趙雲，典韋……這些以一敵百的猛將，文有諸葛亮，荀彧，周瑜……這些定國安幫的能臣。然而在這些文臣武將中，很多人卻因為英年早逝，從而讓人扼腕嘆息，如:周瑜、郭嘉、龐統……，而在他們中，有些人如果能多活些時日，可能還會改變本國的命運！

可救蜀的法正！

夷陵之戰是三國時期的三大戰役之一，在這一戰中，劉備傾全國之力攻打東吳，然而在這一戰中，劉備卻以慘敗告終。而他這一敗不要緊，讓本就不強大的蜀漢從此一蹶不振，最終導致了滅亡！

郭嘉被譽為三國時期的“鬼才”，他善使奇謀，幫曹操平定了北方之亂，然而也就在這一過程中，郭嘉早亡，讓曹操痛惜不已！

三國是個英雄輩出的年代，如果三個英雄不死，中國的歷史就很可能改寫。那麼這三個能改變中國歷史程序的英雄究竟是誰呢？他們分別是魏延、郭嘉、關羽。

後來，魏延多次跟隨諸葛亮北伐，曾在陽溪大破魏國大將郭淮。並打算效仿韓信，率領奇兵出子午谷取關中，與諸葛亮會師潼關。如果諸葛亮採納魏延的計策，很可能第一次北伐就成功了，遺憾的是遭到諸葛亮的反對。諸葛亮死後，魏延與長史楊儀不和，倆人矛盾升級，魏延在爭鬥中失敗，最後被馬岱斬殺。魏延與姜維相比，能力只在姜維之上，不在姜維之下。如果魏延不死，即使曹魏伐蜀，魏延也有能力讓魏軍折戟於漢中，蜀國豈能滅亡。

如果郭嘉不死，就不會出現曹操在赤壁的大敗。以郭嘉謀略，肯定會對曹軍與東吳實力的優劣進行深刻分析，曹操就不會驕傲輕敵，還有黃蓋的詐降也不會得逞，以曹操20萬大軍對付東吳區區五萬人馬，孰勝孰負，不言而喻。難怪曹操赤壁大敗後，會捶胸頓足發出如此感嘆：“若奉孝在，絕不會使我有此大失，哀哉奉孝，痛哉奉孝、惜哉奉孝!”

假如沒有東吳的突襲，曹操勢必遷都鄴城。這時劉備會出兵漢中，取長安，和關羽會師洛陽，曹操可破 魏國必滅。

歷史自有他發展規律，我們無法改變也不可能改變。在此坐而論道，只不過表示一下對那些死去的英雄緬懷與追思罷了。

福兮禍所依，禍兮福所倚。所謂時也，命也。我認為能救蜀的是龐統。鳳雛戰略很在行，伐蜀作為根據地比荊州更穩妥。可惜在取蜀過程中鳳落落鳳坡。能伐魏也只有武侯諸葛亮，可惜天時地力都佔便宜

，最後累死在五丈原。假如能添夀幾年或有轉機，但歷史沒有假如。最後可破吳當屬羊詁，可惜在最後關頭推薦了杜佑，而後者也不負眾望。一點拙見，領請指正。