這是英國社會集體焦慮的表現，不脫歐矯情，脫歐一臉茫然。一個領導人的去留並不影響其國家秩序，是其政治制度成熟的表現。

先不論英國脫歐是否成功，作為脫歐公投後的首相，特蕾莎.梅本就處於風口浪尖上。從她上任至今，雖然結果不盡人意，但從梅姨在位期間提交的多份多歐協議來以及表現出來的不捨或者不甘來看，她已經盡心盡力、鞠躬盡瘁了，是個盡職盡責的首相；只是黨派間、歐盟與英國之間利益一直無法達到各有所需、各相滿足，而形成如今舉步維艱的地步。

然而，這麼大的政治問題，前提卻是靠全民公投得來的基礎，從而上升到國家政治策略。時間一長就註定了英國如今的境地，當然這根英國的政治制度有關，多黨派國家就證明代表了多方面利益；在者歐盟也是個多個國家的集合體，每個國家的發展不相統一、節奏不一樣，慢的想抱大腿，快的認為被拖後腿，由此英國作為強國也就不甘心有了脫歐的想法。而民眾一般只會看到表面，很難想的明白、看的透徹。歐盟成立至今也有五六十年，基本見證了歐洲經濟的發展到發達，因此各國間的經濟、政治、文化、關稅等各方面都已經相融相通，想要分開必定會各有所傷，面對的問題也會越來越多，處理不好只會貽害無窮，現今的歐洲算是泥潭了民碎主義、英國鬧分立、各種民憤等層出不窮。

此外，英國脫歐如果能快到斬亂麻會好的多，雖然一時會心痛，但糾纏只會越來越痛。時間一久當初沒發現的問題顯現出來時，發現自己脫離歐盟會失去這麼多，當初投票脫歐的還會支援脫離嗎？各黨派人士亦然？

因此，特蕾莎.梅只是個處在風口浪尖，脫的好讚譽一片，陷入泥潭則民憤四起罷了。

英國首相特蕾莎.梅的辭職反應出了英國政府在面對和處理當下英國社會的分裂方面已是束手無策。同時也應該看到在當今大多數歐美國家所面臨的社會對立、左翼與右翼思潮激烈碰撞的現實下，如何彌合紛爭、團結一致、聚焦發展應該成為這些國家的當務之急。英國政府現在面臨的局面將絕不是孤例，而那種試圖製造外部摩擦、轉移內部問題的做法無疑將為解決社會內部分裂問題欠下拖延的巨大代價。

英國脫歐難產的根本原因是英國民眾對於脫歐態度的分裂。在經過數十年的全球化發展後，英國一部分民眾成為受益者，一部分民眾變成失去者。在資本和技術流通的時代，社會精英和富裕階層藉助全球化成為最大的受益方，他們反對脫歐，反對脫離金融和技術自由流動的全球化市場。而大多數中下層階英國層民眾成為全球化時代的失敗者。許多崗位和資金流向成本更低、發展更快的發展中國家，導致就業出現空心化現象。大量的移民湧入廉價搶佔了低端的勞動崗位，對英國底層民眾就業形成壓力。這部分人反對全球化，反對資本和人口的自由流動，支援脫歐。所以無論特蕾莎.梅拿出一份怎樣的脫歐協議都不能滿足這兩部分民眾的利益，她夾在分裂的左右之間無奈下臺是必然。後面無論誰上臺如果不能彌合存在於整個英國社會中的分裂，也都不能實現脫歐的順利完結。如果強硬脫歐或不脫歐，就會不顧及對面另一陣營英國民眾的訴求，這無疑將進一步加劇英國社會的分裂和對立。

不僅在英國，在歐洲大陸和北美等地區許多歐美國家都出現了這種情況。這也是現在很多歐美國家出現右翼思潮和民粹政黨崛起的時代背景。一百年前歐美國家憑藉技術、資本的優勢佔利通吃的時代已經慢慢遠去，取而代之是大量發展中國家在資本和技術快速崛起後的逐鹿時代。如何面對新的世界大勢，考驗著歐美人們的智慧。