放兩張來自現場的照片來說明。展開狀態下，mate x的螢幕更完整。三星fold則留了一個自拍的攝像頭模組。摺疊之後，mate x厚度11mm，對比機厚度17mm。乍一看mate x驚豔，餘承東也達到了他要的宣傳效果。但仔細分析，mate x短板全部都在這兩張圖上了。

1) 主觀意念上露怯。這點和技術無關，但心理分析很有意思，先拿來講，免得被快速劃屏黨忽略。在對比開啟螢幕的時候，mate x方直接標記了對比平臺是三星fold。但在合起的對比時，標記的對比平臺是other。也就是說沒有拿到fold的資料。但是前後兩張圖一放，粗心的讀者就會以為都是fold資料。宣傳的效果就達到了。

2) 鉸鏈問題。腦補一下工作畫面，開啟的時候鉸鏈的受力方向，外翻和內翻有什麼差別。膝上型電腦翻過來用，它的形狀固定就完全要依靠鉸鏈。如果外翻180度呢，力矩這時候最大，鉸鏈受力也最大。那麼mate x在使用的時候必須要考慮手法，一定要託好鉸鏈部位，減輕它的承重。鉸鏈哪怕鬆了一點點，遮蔽的縫隙和海拔就出來了。內翻屏，如同膝上型電腦的日常使用，鉸鏈受壓小很多。

3) 螢幕保護問題。所有人都看到了，不多說了。外翻屏是裸奔。

4) 天線的疑問。mate x的屏佔比這麼高，5g又要求正交的天線陣列。天線應該要佈滿手機四周。開啟的狀態下，並不難做。合上的時候，兩側和上下的天線會相互影響嗎？三星fold外屏很小，有厚厚的額頭下巴，無論任何使用場景額頭下巴都是外露的，天線策略比較容易腦補。mate x開啟和合上的天線效率成疑問。有一種解決辦法就是合上之後，只支援4g和siso。如果這樣怕會是槽點。如果能夠做到開啟和合上天線效能一致，那真是了不起了。

5) 組裝的可靠性。摺疊屏少了一個方向的黑邊，螢幕固定的可靠性下降。外翻屏合上後，鉸鏈並不幫助加固，因為鉸鏈在內層。內翻屏合上後鉸鏈能幫一把。所以外翻屏更加不經摔，估計一生只能摔一次。

mate x對比三星fold在實用層面上因為外翻屏存在諸多硬傷。技術含量上依舊有一定差距。柔宇，oppo，小米，這些公司的摺疊概念機也因為外翻原因，存在同樣的缺憾。

說說三星fold的問題吧。如果想噴的讀者有耐心看到這裡，我可以很堅定的說，三星fold最大的缺憾就是‘吃藕醜’。(完)

估且先不講Mate X的價格與良品率，個人覺得Mate X的誕生更多的體現“精神意義”：世界通訊舞臺上角色的展現，以及話語權的爭奪。從這種意義上來看，既是氣節也是策略，為此為華為喝彩！

但就產品本身而言，本人對其持觀望態度！

華為Mate X展開狀態是8英寸螢幕，厚5.4mm，收起狀態是6.6英寸和6.38英寸螢幕，厚11mm。展開後沒有缺口，而且是“背對背”的鉸鏈設計，摺疊後兩塊螢幕完全貼合，沒有縫隙。

對比之下三星Galaxy Fold展開狀態是7.2英寸螢幕，右上角有明顯缺口，收起狀態是4.6英寸的外屏，機身不能完全貼合，厚度達到17mm。

另外，華為Mate X用的5G基帶是自研的巴龍5000，相對於三星Galaxy Fold用的Exynos Modem 5100（或者高通驍龍的X50）要更先進相容性更好，從這幾個設計來看，華為Mate X比三星Galaxy Fold做得更好。