有一定認同

有一本書《為什麼“A”學生為“C”學生工作，“B”學生為政府工作》，認為學渣比學霸更容易成功，這些理由挺有道理的

第一，學渣認為成功不僅僅透過教育這一種途徑。相比取得好成績，獲得成功技能更加重要。

第二，學渣大多是夢想家。他們對於自己人生要做些什麼更感興趣，而不限於教室裡面，他們對畢業後的未來有不一樣的藍圖。

第三，學渣更有動力尋找不同的辦法解決問題。學渣們往往比較懶而不想在完成任務上投入太多精力，更熱衷尋找更簡單、更高效、更巧妙的方法來解決問題。

第四，學渣多數擁有很好的人際交往技巧。除了在工作領域鍛鍊自己，他們也致力於建立人際關係。長遠來看，這會讓他們更擅長表現自我價值，逐漸形成吸引人的魅力，這恰恰是領導者必備的品質。

第五，學渣大多不是追隨者。他們是充滿想象的一群人，他們質疑一切，通常不會點頭稱是，喜歡提出不同意見。

第六，學渣很多都是冒險家。生活並不是一場有標準答案的考試。他們嘗試過不同的工作，以此找到最適合他們的事業。學霸們則傾向於安全的玩法以避免失敗。

第八，學渣不害怕失敗或者成績不好。那些一直順利的好學生在遭受挫折的時候很容易被壓垮。學渣在不斷失敗中尋找成功的辦法，這種堅韌的品質是每一個企業家或政治家都必須有的。

第八，學渣質疑學術體系的重要性。他們並不盲目相信教育體系。他們認為學校是一個生產標準工人的工廠，學渣更傾向於實踐可行的方法，而不是看起來完美的理論體系。

當然，我們不能簡單地給別人貼上標籤。社會上很多學渣都沒有成功。而與此同時，很多學霸都找到了成功人生。

我認為成功不是學渣與學霸之間的問題，是個人能力與發展的問題，更是情商與智商的平衡問題。

擁有一定的智商，再加上一定的情商，那就容易成功，如果是擁有超高的情商，那麼可能發展得更快更好。

哪怕是學霸，做了個書呆子，不懂人情世故，情商超級低，不懂得與同事相處，與領導相處，哪怕他們的科研機構再單純，都需要處理必要的人情關係，只會研究一點不懂人情，那麼我相信他成功的機率也很小。

如果是學霸，不光擁有智商，還有很高的情商，相信在哪裡都能如魚得水，更容易獲得機會，更容易獲得成功，能夠更快擁有良好的關係與社會地位。

所謂的學渣，只是當時成績差比較貪玩而已，他們大部分沒把精力用到學習上，導致成為了學渣。很多人不努力，可是一努力起來就更加讓人害怕。聰明沒用到學習上的人，將來容易翻身成功，而那些明明已經努力了，可成績還是平平，沒起色的人那麼成功的機率微乎其微。

為什麼總是有人說學渣更容易成功，因為學渣擁有更強大的內心和寬廣的胸懷，他們不認為學習是天大的事，生命和生活更應該有自己的方式和樂趣，他們只不過在該學習的年紀選擇了玩樂。等他們開始努力的時候，真正認真起來，就讓曾經的人刮目相看了。

我覺得人成功的條件不是用學渣或者學霸來評判的，主要還是跟人的性格、精神品質、情商和魄力有關，學渣中確實有很多敢於冒險且能夠吃苦耐勞精神的人最終走向了成功，但是也不是所有的學霸都是一沉不變只會讀書只會一味順從的，小米的雷軍跟騰訊的馬化騰等都曾經是尖子生學霸級的……

所以我覺得並不是說學渣比學霸容易成功，而是具備了某種精神品質的學渣比只會讀書的學霸容易成功。