其實兇手到底是誰我們不得而知，我們只能從電影中看出一些對人性善惡。父母愛之偉大。

一、在其家中有很多兒童玩具，系書的方法以及他殺牛時所用工具，還有給了他的鞋很多鏡頭，當他去綁架姜pd的孩子的時候等等都暗示導演對兇手的猜測。但是真正的兇手到底是誰我們不得而知，單從電影看應該是這個殺牛的。至於為什麼不抓，因為證據不住，他擁有確鑿的不在場證明以及訴訟期的問題。

二、他綁架他女兒可能為了引男主來找他吧，他本來可以殺掉男主卻沒有，可能導演想表現兇手的那種自信，對自己犯罪自信，反問了一句你有證據嗎會使人更加崩潰。

三、在結尾的時候鍾浩媽對男主說了，那個電話並不是鍾浩的聲音，他們撒謊了，而當教授和男主來時他們很想讓教授和男主相信他們還活著，所以做出那些事，在廁所說的話也是為了使教授相信孩子還活著，但是教授和男主的關注點和孩子父母不一樣，父母們希望有人能相信他們的孩子還活著但是卻惹來了懷疑，在搜完無果之後有一幕我落淚了，鍾浩父親在門前坐著說：我這樣不是因為懷疑我，而是因為他們都認為孩子們死了，哪怕有一個人認為他們還活著，可是沒有。這是一對深深愛著自己的孩子的父母，也是該電影著力想表現的父母的愛。

四、廁所裡沒有秘密，父親只是想讓黃教授相信孩子還活著然後去調查孩子的下落，這是這對父母為什麼撒謊的原因，因為當時輿論也差不多快消失了。

五、至於你的第五個問題我覺得是一個插曲吧，我也解釋不好，你不願意接受老太太本來就瘋了我也不知道該怎麼解釋。

兇手到底是誰我們不得而知，我們只能從電影中看出一些對人性善惡。父母愛之偉大。那個在發現骸骨後對警察下命令說是正常死亡的長官，面對受害人父母的質問背手離開，是世界的縮影。

在早期警方公佈的青蛙少年失蹤事件受害者死因為“低溫致死”，但隨後發現3名死者的頭骨上有被鈍器擊傷的痕跡，有很明顯的他殺痕跡。並且屍體附近發現十多顆不同種類的彈頭及彈殼，而臥龍山附近有軍隊的射擊場，警方當時懷疑有可能為附近軍人子彈誤殺，被軍隊極力反駁……

南韓大邱青蛙少年失蹤案是指1991年5名小學生去抓青蛙時失蹤，2002年9月才發現他們的遺體的事件。1991年3月26日，因為地方議會的議員選舉30年來第一次舉行，全市放假一天 ，最後一個目擊證人說在臥龍山附近見過孩子們，但到處都找不到他們。2002年失蹤少年的遺骨卻在臥龍山被發現，死亡原因確定是他殺，但目前為止並未抓到犯人。南韓殺人案的訴訟時效為15年，在2006年3月25日就到期，即使抓到犯人也無法懲處。

1、這部電影的兇手是誰並沒有一個明確的結果。

2、兇手並不是殺牛的人。

3、鍾浩媽媽說去那裡看看，指的是電話裡面的人說的地址，但是這個地址也沒有明確指出是兇殺現場。

4、鍾浩的爸爸並不是兇手。爸爸和五個孩子一起上山，表達的是一種思念孩子的情感。

無論是電影還是源自真實事件，這個“故事”都沒有結局。

南韓殺人案的訴訟時效為15年，在2006年3月25日的時候，案件的訴訟時效就已經到期，即使抓到犯人也無法懲處。

更何況這個案件一直沒有找到真正的兇手，也因為這個原因，案件與華城連環殺人案、李炯浩被誘拐事件被列為南韓三大未解案件。