湯普森的定位是聯盟裡頂級的3D球員，他的技術特點是進攻端無球跑動十分積極，接球就投，命中率極高且不佔球權，其投射能力與庫裡相比除了出手速度稍慢外其餘的毫不遜色，得分爆發力很強，手風順了可以讓對手絕望，穩定性也比JR這種神經刀強多了，是聯盟投射水平最頂級的幾位球員之一。但弱點也比較明顯，持球攻能力偏弱，很少突破扣籃（也可能是勇士體系戰術安排，並非他沒這種能力），且沒有杜蘭特那樣bug的身體條件，難以輕鬆的頂著防守球員把球投進，當手風不順或者遇到類似萊昂納德這種定級防守球員重點照顧時他的威脅手段就很有限了，但由於勇士的體系和人人都有三分的情況，這種情況比較少見，某種程度上也是勇士成就了湯普森。防守端湯普森實力不錯，防守意識相當好，有橫移速度且身體看似瘦弱但核心力量並不差，能頂住和跟上聯盟絕大多數小前鋒及後衛（號稱中國勒布朗的李根在國內同位置肆無忌憚，但就是完全頂不動看似瘦弱的湯普森）。綜合來看湯普森是一位很不錯的明星球員，非常適合與另一位擅長突分的明星球員搭檔，能適應絕大多數球隊體系，但沒有自帶體系能力，難言是超級巨星。他更像是到哪都能成為完美的一位二當家。

防守是最難用資料說話的，一防也由教練投票的

要是人緣好一點，基德什麼的、工會主席保羅等，也不是不能一陣，還有聯盟商業老頭牌科比。

要說防守，不應該是內線球員一防佔多數嗎？事實上外線球員更多。

要是衡量外線防守，這個怎麼衡量呢？怎麼知道對面不進是因為手感不好還是防守的好呢？

不知道。雷霆的羅伯特森防守好吧？但是遇上湯神手感來了刷刷刷5個三分，那他算是防守好嗎？

我覺得湯普森防守好，在於穩定性。而且防守範圍大，最多可以防到部分pf。

照理來說有頂的動pf的力量速度會慢一些跟不上pg，但是事實上湯普森可以防到pg，這個就很厲害了。

守好要防守的位置多，防守的意識、力量、速度都均衡，這樣子場面上就能看出來防得住。

就和湯普森去防哈登，小卡去防字母歌，你會覺得靠譜。

所以科比能進一防、基德能進一防，湯普森進一防沒什麼奇怪的。

像保羅，183的身高，你說能防到很多sg嗎？我覺得不行。別說矮sg韋德這種，何況sg198左右的身高，更防不住了，最多多些小動作延緩一下對手。

所以湯普森防守各項水平都不錯，在sg裡算一流水平

在大家的廣泛認知中，湯普森可能是勇士外線的第一大閘，他要為庫裡築起一道牆，保護好庫裡；對手外線的得分尖刀，都由他來對付，庫裡則會防守攻擊力相對弱的那一個，多數人可能都認為他的防守能力比庫裡強得多。

湯普森有著外線球員中出色的身高（2.01米）和體重（98公斤），而且他強壯、也不像一部分投手那樣懼怕對抗。他本人，就像勇士這支球隊的特點一樣，能夠多位置搖擺，他可以利用身高和步伐來罩住對方善於突破和投籃的小後衛，比如歐文、沃爾這樣的閃電控衛；又可以利用自己的力量和對抗來硬頂強力衝擊型鋒線，比如詹姆斯。

而且，他有著與他的隊友庫裡一樣的防守習慣：“無時無刻不在貫徹著防守的精髓——不失位”。他沒有威少那樣的爆發力，沒有快速啟動的優勢，但他懂得如何提高自己的腳步頻率，利用細小的碎步，讓自己儘量保持在進攻球員和籃筐之間。你很少能夠看到，湯普森會為了一次有著很大失位風險的搶斷而輕易邁出一大步。

我們再來看看，在重要的比賽中，湯普森都要負責防守哪些人？

歐文、詹姆斯、哈登、威少、沃爾……這些人，全都是各自球隊中的進攻頭牌和箭頭，要麼能突、要麼能投、要麼強壯無比、要麼快如閃電。可以說，不管是這個聯盟中什麼樣的進攻利器，湯普森都需要面對。

但是，他真的就比庫裡在防守端強出很多嗎？並不見得。我之前曾經在別的文章中分析過庫裡的防守，庫裡除了因身高和身型受限無法防守身體素質爆炸的球員之外，他的其他防守能力，都是非常優秀的。

湯普森，除了身體條件與庫裡不同之外，他與庫裡在防守這一最體現球員的比賽態度和意志力的方面，不分伯仲。他有比庫裡更優秀的身高、臂展、體重和對抗，甚至可以輕鬆頂住如樂福這樣的內線的背身攻擊；但他也有自己的劣勢，他的速度、爆發力、彈跳都比不過庫裡，當他面對小自己一號的進攻球員時，他也不太能跟上對方的節奏（但他知道如何調整，他更多地是利用自己的優勢，罩住對方）。

所以，他在防守端真正比庫裡強的地方在於：他可以比庫裡覆蓋更大的防守範圍，能換防更多的位置。

那為何湯普森在勇士隊常常代替庫裡去防守對方的強力控衛呢？

這很明顯是勇士隊的戰術需要。庫裡作為勇士隊真正的靈魂，他必須在進攻端發揮出自己的最強大能量，而勇士隊的對手都清楚這一點，他們會盡量讓庫裡在防守端消耗自己的體力。並不是庫裡沒有能力來防守這些強力控衛，只是勇士隊則必須有人來為庫裡分擔防守端的重任，從而解放他的進攻。而且，湯普森的進攻以無球為主，相對而言不會遭遇到庫裡所面對的那種多重包夾，他比庫裡在進攻端能夠更節省體力；所以作為庫裡的後場搭檔他需要義不容辭地承擔起頭號防守任務。

有一個話題被多次提及：湯普森的防守效率等高階資料顯示出，他的“真正防守作用”並不好。這確實是事實，也確實說明湯普森比人們印象中的“頂級3D球員”的防守要弱。但同樣的事實是：正如前面提到的，湯普森常常防守對方的得分箭頭，所以，他的防守資料不可能太體面。

這就是我所認為的，“盡信資料不如無資料”。資料能揭示很多人們難以輕易看到的問題，但也常常誤導人。對於湯普森的防守問題，資料，即使是高階資料，就不太可信了，我們更應該從真正的比賽中去評價他的防守。我認為他的防守不是聯盟頂級，但已然非常優秀。

還有一點：

還記得剛剛入行時候的湯普森嗎？彼時的他還沒有如今這麼強壯的身體，他還不太懂得如何高效地防守。我相信當時更多的人會這麼想，他們會認為湯普森會成為一個得分高手，同時也會成為一個防守漏勺。但事實是，湯普森卻成長為一位攻防兩端都優秀的球員。

魔術師說過：“克萊-湯普森和騎士球員勒布朗-詹姆斯是現役聯盟最出色的兩名全能型球員”，顯然湯普森還沒有達到詹姆斯的高度，但魔術師說的不無道理，全能，這就是湯普森的標籤。

由於並不出色的運動天賦，他的防守被人看低可以理解，這也更說明了，他能夠成為全能球員，付出了多少汗水。“努力的人不會太差”，湯普森，用自己的行動解釋了這句話的含義。

湯普森應該是一個二號位平均水平之上，讓人放心的防守者嗎？——當然；

湯普森應該是一個頂尖的側翼大閘，乃至防陣級球員嗎？——不是。

形成這種現象的原因主要有這些方面：

普通球迷對防守的關注更多的侷限於場面，一般不失位，能頂住人跟住人，讓對方出手一記看上去困難的投籃可能就是好的防守了。

認為湯普森盯防了太多箭頭而導致防守資料不好。而“資料不能說明比賽”、“資料專家都不看球”，湯普森具備萬中無一的“資料完全不能體現價值”的能力。

但非常遺憾，在要支撐這種說法，需要在球隊的防守中體現出“你防守箭頭時比其他隊友來防守箭頭時失分更少”或者“你防守不是箭頭的球員時球隊比你防守箭頭時失分更多”，而湯普森在極大的資料樣本中並沒有體現這種特質。

這種球員是有，但還並不是湯普森。

搶斷封蓋不能說明球員的防守價值，真正出色的防守是學院派”這種以前的流行觀點被片面的解讀並放大了，變成了後一種防守更有逼格，這種輿論環境下的受害者就是被低估的阿倫－艾弗森。

學院派防守，更多的是指“教練執教時的一種教授方式”，我們建議球員這樣做，但並不是一種評價結果時能反過來直接用的論據。更何況，建議球員學院派也未必是所有教練的選擇，比如有些球隊肯定反而更強調造失誤。

認為湯普森盯防了太多箭頭足以說明勇士對他的信任，難道還不能說明他防守好嗎？這種說法也是錯誤的，這恰恰在某種程度上體現了湯普森在防守角色上的單一。更何況，勇士的防守資源構成就是這樣。

庫裡不可能主動對位箭頭；杜蘭特防擋拆時選位有問題且容易注意力分散，並且有湯普森沒有的協防價值；格林是最強的協防球員，不能讓他處於單防位置；伊戈達拉單協防均有卓越貢獻，只有湯普森只能在單防端做出貢獻。

那麼，如果你是教練，為了最大化球隊的協防能力，怎麼安排對位是顯而易見的。

但是為什麼湯普森被這麼多業內人士和對位者稱讚呢？

球員的評價有一定的片面成分，他們更傾向於“體感”。譬如你用單挑打爆他會比用空切給他留下更深刻的印象，即便單挑的16中6，空切的16中10。防守也是同樣的道理。

湯普森的防守本來就不差，一直是二號位的中上水平，只不過二號位本來就不是防守強的位置，導致DRPM等資料不太好看罷了。

他近年風評變差的原因主要也有兩點

發現他的防守資料和平時“大閘”的印象有反差之後的報復性差評與矯枉過正；

他在19年因為球隊傷病和陣容的因素不得不承擔了更多協防責任，這種角色他無法勝任，於是拖累了他的防守資料。

而他在防守效果相對一般的2019年反而入選了防陣，更是一段充分說明了媒體從業人水平參差不齊，以及防陣需要名氣積累，具備滯後性特點的著名公案。

首先：防守功力是聯盟頂級的水平

克萊身高1.98米，臂展2.06米，身體硬體在NBA實屬一般，這也是促使克萊在防守端如此努力的重要原因，因為進攻更多的是依賴天賦，而防守則更多的是靠個人的意志與努力。顯然，克萊就是典型的代表，願意在防守端投入更多的精力，也願意主動幹防守端的髒活累活。同時克萊的體重98公斤，這樣的身高和體重保障了克萊在同位置上的球員中對抗能力極強，克萊從來都是勇士隊防守對方外線核心的第一防守尖兵，比如主防哈登，比爾，利拉德等都是克萊的任務。

克萊是一名典型的3D球員，防守出色，外線投射出色，職業生涯三分命中率超過40%，在外線投籃能力上僅次於他的隊友庫裡，兩人依靠歷史級別的投射能力組成了威震NBA的水花兄弟，得分爆炸力極為恐怖，克萊單節33分的表演更是前無古人。

克萊防守出色，充滿鬥志，同時外線投射極為出色，是NBA頂級的3D球員，對於任何想爭冠的球隊來說，克萊絕對是最好的拼圖。

自NBA進入小球時代以來，3D球員受到了各隊的青睞，勇士作為小球戰術的代表球隊，之所以能夠在勇士身上取得輝煌，3D球員湯普森的作用尤為突出。在防守方面，面對對方的尖刀隊員，並幫助球隊拉開進攻空間，用得分來分擔進攻壓力，湯普森的存在是勇士奪冠的基礎。

雖然湯普森在勇士司職分衛，但在防守端他一直是勇士限制對方外線的護盾，利用身高的優勢，湯普森可以很容易地限制聯盟中的大部分後場球員，同時在換防時，湯普森也會將對手的3號位和4號位進行對比，這一點在當年與騎士的比賽中尤其明顯，很多時候湯普森都會將詹姆斯換防。湯普森防守比較強硬，很少看到防守端掉鏈子的情況，他是勇士隊的第一道屏障，在後場防守上也是非常出色的。

還記得17年的總決賽，詹姆斯在低位遭遇了湯普森的防守，原本以為是一個很好的單打機會，但詹姆斯的背身單打讓湯普森多次沒能頂起，最後無奈選擇了傳中，湯普森在聯盟中任何一個低位防守都不吃虧，即使是字母哥在湯普森的低位防守下也沒能頂起，要知道湯普森在低位防守字母哥時，任何一個鋒線球員都不會吃虧，湯普森在面對外線球員時，更多的是一絲不掛，記得前兩年勇士主場面對70分先生布克時，湯普森單防布克也有幾次失誤，很多都是直接的搶斷，那一場比賽，布克足足有9次失誤。

其實有很多球迷覺得湯普森的防守能力是頂尖的。

湯普森曾入選過2018-2019賽季的最佳防守第二整容。

眾所皆知最具分量證明防守能力高超的稱號是有三個，分別是最佳防守陣容、最佳防守二陣、最佳防守球員。

可是我們知道的是這些評選並不想得分王，助攻王等等有著一個很明確的資料，而防守的稱號其實是一個很模糊的評選！

打個簡單的比喻，湯普森主要的價值就是要防守他需要防守的人，打火箭她需要去防住哈登，開啟拓者雙槍誰手感好他就得去防住誰，但是有一個很重要的問題，如果只看防守效率乃至資料的話，一旦遇到科比，杜蘭特這些頂尖的進攻手，任何防守員都將面臨噩夢，湯普森也永遠都不可能入選防守整容的。所以說即使湯普森沒有誰都能防得住，但畢竟什麼髒活累活都是他幹了，總不能因為一些破資料就去質疑他的能力吧，他的防守早就得到公認了！

自從NBA聯盟進入小球時代，3D球員被各支球隊青睞，勇士作為小球戰術的代表球隊，之所以能取得勇士輝煌，3D球員湯普森的作用尤為突出。防守端要面對對手的尖刀球員，同時還要幫助球隊拉開進攻空間，利用得分幫助球隊分擔進攻壓力，湯普森的存在是勇士奪冠的根本。

在強人如林的NBA，要想獲得別人的認可是非常困難的。特里斯坦湯普森作為防守者來說，具備了一些必要基礎條件，如身高，身體強度，彈跳力等，雖然都不算是頂級的，總體來說也不錯。當然，湯普森最主要的還是因為積極，作為年輕球員，身邊站著勒布朗詹姆斯，他能做的就是積極衝搶前場籃板，努力保護後場籃板。正是因為湯普森的積極努力，做到了超出人們對他的能力預期，所以普遍的都會說他防守好。

湯普森防守的對手都是箭頭人物

當勇士對上火箭，騎士的比賽時，我們不難發現湯普森防守的都是對方的進攻核心如火箭的哈登，騎士的歐文。單防對手進攻較好的後衛可以做到少犯錯多幹擾不失位，但是欠缺侵略性，體型和力量在換防時不吃虧，單防總體來說較好，在這點上湯普森做到了聯盟頂級。

在防守資料計算上會結合蓋帽搶斷籃板這些資料，而湯普森過去幾年在搶斷上是側翼裡比較差的，不冒險搶斷，較少參與協防是湯普森用來保證自己不失位，儘量干擾對位人投籃的一種策略選擇。而且他總是頻繁參與快攻反擊，防守籃板很少。但籃板，搶斷，蓋帽的資料並不能代表一個球員的防守影響力。湯普森的防守風格來講，干擾投籃重於破壞球權，單防重於協防，整體來說較為保守，侵略性較弱。

湯普森的定位是聯盟裡頂級的3D球員，他的技術特點是進攻端無球跑動十分積極，接球就投，命中率極高且不佔球權，其投射能力與庫裡相比除了出手速度稍慢外其餘的毫不遜色，得分爆發力很強，手風順了可以讓對手絕望，穩定性也比JR這種神經刀強多了，是聯盟投射水平最頂級的幾位球員之一。但弱點也比較明顯，持球攻能力偏弱，很少突破扣籃（也可能是勇士體系戰術安排，並非他沒這種能力），且沒有杜蘭特那樣bug的身體條件，難以輕鬆的頂著防守球員把球投進，當手風不順或者遇到類似萊昂納德這種定級防守球員重點照顧時他的威脅手段就很有限了，但由於勇士的體系和人人都有三分的情況，這種情況比較少見，某種程度上也是勇士成就了湯普森。防守端湯普森實力不錯，防守意識相當好，有橫移速度且身體看似瘦弱但核心力量並不差，能頂住和跟上聯盟絕大多數小前鋒及後衛（號稱中國勒布朗的李根在國內同位置肆無忌憚，但就是完全頂不動看似瘦弱的湯普森）。綜合來看湯普森是一位很不錯的明星球員，非常適合與另一位擅長突分的明星球員搭檔，能適應絕大多數球隊體系，但沒有自帶體系能力，難言是超級巨星。他更像是到哪都能成為完美的一位二當家。