這問題問得很詭異，不管什麼螢幕，在使用過程中都會耗電啊？我猜題主想問的是，Reno Ace的90Hz的螢幕是不是“更耗電”？如果是，那麼比傳統60Hz螢幕多耗多少電？

這種對90Hz螢幕功耗的疑慮並不鮮見，但事實證明，多半是杞人憂天了。因為數碼大v《中國派》的實機測試表明，即使是全高特效執行，90Hz螢幕也不會帶來非常明顯的功耗差距。

他們的測試是這樣的，首先將Reno Ace充至滿電，然後開啟《和平精英》最近更新的的90Hz高幀率模式，保證全高特效頂配畫質執行，直至手機沒電。經過測試，Reno Ace的續航時間達到了188分鐘，也就是3小時零8分鐘。這個成績可以說是相當出色，意味著三個小時的無暇遊戲時光，相信很多玩家朋友是很滿意的。

然後繼續將Reno Ace充至滿電，開啟《和平精英》切換至傳統的60Hz模式，保持手機相關設定和遊戲內畫質等設定不變，仍舊執行至手機電量耗盡。結果為207分鐘，也就是3小時零27分鐘。多了不到20分鐘的續航時長，差不多也就是一局時長。但是考慮到90Hz幀率下明顯更為流暢的畫面和人物操作，我認為完全可以無腦選擇90Hz幀率模式。

結論是：90Hz和60Hz，這兩者不到20分鐘的功耗差異，將考慮手機散熱的原因考慮進去之後，可以認為是極為微小的。在日常使用中二者的功耗幾乎沒有差距，即使極限執行全高特效的FPS遊戲，二者的功耗差異也並不明顯。所以完全不用擔心90Hz的螢幕會成為耗電大戶，這種心態實際上只是對新技術常見的過分憂慮而已。

會，但無所謂啦。我這邊有個電腦螢幕，螢幕接電流管理器接電源，結論是絕對值上，螢幕使用90Hz幀率比60Hz應該多出17%左右的螢幕耗電量。在手機上數值未知，但耗電多是肯定的。

不過這就延伸出來兩個問題，一是手機肯定不止一個螢幕好點，主成，soc，各個排線的損耗，揚聲器，藍芽，震動器這些都是吃電大戶。單純螢幕的耗電量的差距，在這麼多東西的稀釋下有多少？1%？2%？還是10%？真的不重要。

更何況，4g訊號接收器也好，即將到來的5g訊號接收器也好，吃電水平都不少，預期考慮90Hz，不如去考慮5G時代耗電量增加多少。

第二個問題就是，Reno Ace耗不耗得起？四千毫安時的電量，就我日常使用來說，早上出門滿電，四十多分鐘的地鐵97%，上午點完外賣80%多。中午打一把榮耀，睡個午覺，下午摸魚刷手機就是40%多，不玩手機回回微信就是60%多回家。續航肯定沒問題。重度使用的話，週末宅在家裡玩一下午王者，10把之後還能有個40%多的電量。前段時間補哈利波特，三部看完還有電，這可是接近8個小時。

何況充電也是巨快無比，1%的情況下28分鐘就能充滿。5分鐘就能到27.28%左右，這種安全感，可以完全不用在意90Hz。

整體上，一來耗電量沒有特別增加，二來充電實在是快，所以別擔心啦，安啦安啦。

就日常使用來說，一天一衝基本上沒啥問題，所以耗電量多很多應該不至於，而且充電速度真的賊快。65W，半小時充滿，也就不在乎耗電了。

相比起90Hz帶來的順滑流暢，它多費那一丁點電根本就不是事兒，再加上Reno Ace續航這麼給力，基本上完全不用擔心這點問題。