從醫學專業原則來說，一般細菌感染的時候才會使用抗生素，如果濫用抗生素可以使細菌產生耐藥性，對患者的健康產生不良影響。即使有細菌感染的指症需要服用抗生素，也是遵循能口服不肌注，能肌注不靜脈輸液的原則。

從患者的角度看，現在去醫院動輒輸液是醫生單方面的決策行為。其實，造成這種結果的原因是多方面的。

首先，由於抗生素的濫用或者不規則使用（包括食物或水源的抗生素汙染），細菌的耐藥性問題越來越嚴重。以前七八十年代，使用青黴素就可以應付大多數的細菌感染，而現在抗生素越用越高階，否則無法有效控制感染。

其次，患者的期望值越來越高。現在社會壓力越來越大，家長請假日夜照顧生病的孩子很辛苦，請假時間太長面臨來自工作單位領導或老闆的壓力，家長都希望醫生能夠越快退燒、越快控制病情越好，否則醫生就是庸醫。這種高期望值傳遞給醫生就是壓力，醫生就會給孩子輸液，用好的抗生素，希望儘快出效果迎合家長的高期望，起碼這樣做才能給患者一種“積極治療”的印象。

其實在要不要給孩子輸液的問題上，家長可以分為兩派：

一種是“要求輸液派”，這一派在人數比例上占主導地位，孩子一進醫院就要求醫生馬上開藥輸液，否則就是敷衍。即使醫生判斷為病毒感染無需輸液使用抗生素，如果你叫發燒的寶寶回家多喝水觀察，家長會跟你急，甚至情緒失控動手。人家好不容易厚著臉皮向老闆請幾天假，打車來醫院像春運買火車票一樣排隊三小時，你叫人家回家多喝水就行了，後果可以很嚴重，讓人有種“人家褲子都脫了，你讓我看這個”的感覺。在這種壓力脅迫下，有時醫生不得不進行“積極治療”。

一種是“對輸液懷疑論”，這一派在人數上佔少數，多見於文化程度比較高的家長，對醫學有一定程度的瞭解，知道濫用抗生素不好。但是又往往走向另一個極端，在有細菌感染指證需要使用抗生素時，覺得醫生是出於某種目的而濫用，雖然明裡不說，背後對醫生有很大的成見。

這就是醫生難做的原因之一，有時你堅持專業原則，該輸液時開輸液，不該輸液時堅持不輸液，但是有時你會既得罪“要求輸液派”，又得罪“對輸液懷疑論”，裡外不是人。

有家長曾經因為孩子到醫院發燒3小時仍不退燒而報警控訴醫生是庸醫，試問誰才是輸液氾濫的始作俑者？

現在國家開始出臺限制輸液的政策，一般來說，越是正規三甲醫院，濫用輸液、濫用抗生素的現象越少，反而一些小診所濫用輸液和抗生素的現象最嚴重。

此外提醒一下題主，不能用酒（酒精）擦孩子身體來物理降溫，這會導致酒精中毒的。

大家都忽略了這樣一個原因，目前特別在基層農村，很多口服藥質量很差，特別是一些雜牌子藥，療效很差，大廠家的藥由於價格又相對較高，一般門診或藥店不願進，加之小孩服藥依從性差，造成口服藥治療很長時間，效果不好，甚至加重了病情，而注射用藥相對管理嚴格，質量較好，應用後，吸收好，見效快，也符合家長希望早好的意願！

除非遇到庸醫、莆田系和那些打著中西醫結合名義的廢物，在沒有細菌感染風險指徵的情況下，比如血相報告裡白血球升高，無論成人還是兒童病患，都不該給病人開抗生素……

遇到這種情況，病人請長個心眼，這樣的醫院和醫生最起碼也要加個黑名單吧？