二、人人平等的普世價值觀，應該已給出了正確答案:白人能行，黑人亦能行，能不能創造歷史與什麼民族和面板顏色沒有任何關係。

三、這類問題應自問自答，而不要擺在桌面上。

如果黑人數量超過白人數量，美國有可能成為南非，世界頭號霸主地位沒有了，加入第三世界國家的可能性是很大的。不要說什麼美國製度如何優秀，人不優秀一切都假。

謝邀請，在美國如果黑人超過白人對美國有什麼樣的促進發展？創造財富和國家的發展不能論什麼樣膚色的人，世上人人都是平等的，不可歧視任何膚色之人。在美國的確存在著少數的白人，對種族歧視的舊觀念是根深蒂固，經常出現對黑人用不禮貌不文明的態度來對待黑人，增加了黑人與白人之間不友好的舉動和發生某些不該出現的一些矛盾。既不利於國家發展，也給社會帶來了不安定的影響。

這個問題稍前回答過！雖然稍微不同，但大致意思一樣！本人的回答原文如下並適度修改：

這個問題有點擔心過度了，如今的美國黑人比例僅有百分之十二左右，即使黑人的增長率高於白人的增長率，要實現黑人總量超過白人總量也是非常遙遠的事情，即使黑人超過白人的數量也不意味著美國就要布南非的後塵，成為黑人主導的混亂國家！

這就必須從美國的國家文化來看待這個問題，美國的美利堅合眾國文化是一個多文化融合族群，已經形成了獨特的美利堅文化，而不是人種族群，美國的白人中也是來源各異的，例如白人中德國裔的比例最高，基本上接近百分之十七，但美華人表現出的文化特徵一點也不像德國，相反的更接近白人中第二大族群是蘇格蘭後裔，與黑人的比例幾乎一樣，但他們卻牢牢地成為美國文化的主流和方向，當然美國文化也有一定的黑人因素，但總體上已經形成獨特的風格體系！

而且美國的黑人來源比較複雜，黑奴貿易決定了黑人來自非洲的任何地方，而非洲在歷史上從來都沒有形成統一的文化認同，最北端的北非信奉的是伊斯蘭教和少量的基督教，而赤道以南的跟隨當年的殖民者大多信奉的是基督教，還有很多地區和國家仍然信奉著原始宗教，而最南端的南非則長期的是英國的殖民地而信奉的是基督教！

他們被當做奴隸賣到美洲後，除了顏色一樣也基本上沒有什麼共同的文化認同了，而長期的作為奴隸在基層生活，早就已經被奴隸主的生活習慣和宗教信仰同化了，甚至他們骨子裡都想成為白人，例如著名的黑人舞蹈天才邁克傑克遜，最終還是透過手術將自己變成了白人（當然有媒體報道是邁克傑克遜是得了白化病），可以說除了近代遷移至美國的黑人，他們都是黑皮白心的美華人，他們的觀念已經是融入到美國價值觀念之中！

而南非 不同，南非白人除了早期葡萄牙和西班牙的殖民者遺留少量的後裔，大部分都是英國殖民者的後裔，西班牙葡萄牙遺留的和後續歐洲其它地方遷移來的白人，已經融入到英國後裔之中，但南非的黑人組成成分也很簡單，他們或許之前並沒有形成整體民族認識，但好在南非足夠小，小到他們的先輩即使是部落形態存在仍然是有交流的，也就是說他們是有共同的民族認同的！

所以南非的黑人一旦取得選舉勝利，體現他們黑人的共同文化概念就超過了英國殖民者遺留的，最終南非成了一個地道的非洲國家，而其中的白人只能算是少數民族而已！ 而美國即使黑人比例超過白人，但她們的文化認同仍然是美利堅合眾國的文化理念，他們一樣的會按照目前美華人的生活方式繼續下去，不會步南非後塵的！