左宗堂為人是正面派人物，李鴻章為人是奸面派人物，而曾國藩是賢人，兩邊不想得罪。

而自古正面和姦面是敵對的，就象好和壞是反義的。所以左宗堂一直以來視惡如仇，瞧不起李鴻章，左公也是李鴻章的眼中釘！

曾是個賢人，看到左和李倆徒為仇家，當老師的也是左右為難，少不了勸退和做和事佬！但李鴻章奸滑，少不了在曾國藩耳邊灌密湯，所以曾國藩多少有點偏向李鴻章！使左宗堂對曾國藩有意見。搞得三人關係成複雜性了！

官場如戰場，古今中外概莫能外。三人本來立場各異，豈能平和無爭？左宗堂驍勇善戰，不會做官。平定新疆後，幹不了閒差。最終告老還鄉。曾國藩舊體制思想重，李鴻章操辦洋務，這就是分岐，不同看法亮出來，面和心不和。

關係與竟爭。是同行同級幾個點型人物。俱備的兩個不可缺少的特點。即要保持關係。還要竟爭。看誰辦的事。即使好。還不出差錯。有利益所幹的事業。如果不去辦事。盡鬧矛盾影響事業前進的進展。是會被清出出場地。

因為中國封建社會的統治，都是圍繞著《易經》來做的。 下面不和諧了，才會讓皇帝來裁決。要是下面都和諧了，皇帝不就是被晾在一邊了嗎？

晚清五十年，如果沒有曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞（略次）四大名臣，那麼大把握會早早滅亡。曾國藩與左宗棠和李鴻章卻有私交，但曾國藩與兩人鬥則有，與兩人顫鬥不休則言過其實。

曾與李的父親是同榜進士，故而李鴻章拜師曾國藩時，曾自然對他另眼相看，加之李卻有大才，曾樂意培養。比如李鴻章老愛睡懶覺、為人高傲急躁，曾國藩有一次早餐見李未到，就讓眾人一直等，直到李鴻章到來。經過曾的不斷磨練，加之想減少慈禧太后的猜忌，請聖旨讓李鴻章創立淮軍，從此龍入大海造就了後來李鴻章。換句話說，曾並未與李纏鬥，他們表面的鬥爭都是政治，目的分權分兵以安慈禧的心，否則功高蓋主，兩人既建不了功也立不了業。

曾國藩同樣是左宗棠的官場貴人，沒有曾國藩的舉薦，左宗棠一個連進士都沒有的舉人，想在晚清出人頭地那無疑比登天還難。可曾格局大，並不因左宗棠的小肚雞腸而埋沒他的才能（收復新疆）。左宗棠一直罵曾國藩，可曾從來都是一笑置之。曾死時，左宗棠終於明白曾的偉大，故而寫了輓聯：知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相欺無負平生！

綜上可以看出，曾國藩作為李鴻章和左宗棠的官場領路人，從始至終並未主觀上與兩人鬥，如果有那也是為公不為私，倒是李、左二人格局不如曾大，老是與曾鬧彆扭。有些是性格做人的問題，有些是政治的需要，如果三個掌控半壁江山的漢人鐵板一塊，那麼慈禧太后屁股就坐不穩了。

中國歷史上歷朝歷代奴才之間的內鬥何時停止過呢？這個是中國的傳統文化內涵。不鬥就不能推動社會前進。不鬥也不能加速滅亡的速度。

曾國藩是李鴻章的老師，左宗棠是曾一手推薦提撥的，曾威望資格遠在他倆之上，他們相互之間纏鬥不休，其實並沒有實質性的利害衝突，基本都是一些政見不同而已。對於屬下之間的矛盾，對於朝廷最高統治者慈禧來說，是她最喜歡看到的，因為這樣可以起到權力相互制衡的作用，決定權更容易掌握在慈禧之手，如果他們鐵板一塊，有什麼謀權篡位的異心，而沒有人出來牽制，那大清江山她的統治就算玩完了！