說實話，不是曹操唯才是舉，也並非曹丕就覺得九品中正制一定好。

曹操“唯才是舉”的前提條件是什麼？因為他並不具備掌握天下才士的渠道！

曹操“唯才是舉”的目的是為了收攏天下的才士到曹魏帳下聽用，可問題是在曹魏政權的門檻上，還掛著漢獻帝這塊“金字招牌”。

出生於世家大族的不願意屈就曹操的幕府之下聽用，因為他們更願意保持自身的高度獨立性，說白了就是達成合作關係，而不搞主從依附那一套。

況且，曹操與世家大族本身的利益目標並不能達成一致。頂多是相互利用的關係，所以對於世家大族，曹操是既用其人，也有防備心理。

但曹丕就不同了。

甲方：魏文帝曹丕

乙方：世家大族

曹操不需要獲得任何人的認可，因為偌大的曹魏政權都是他親手建立起來的，但曹丕不同，人們不會因為他是曹操的兒子就對他忠心耿耿，何況曹丕掌權之後曹操早已經逝世了。

九品中正制，就是此次交易最大的籌碼！！！

所謂九品中正制：一指將人才分為——上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九個等級（此乃九品）；二指各州郡分別推選在朝廷任職官員，並且此人還要德高望重、名聲斐然，來擔任主持選官評級的大中正。

造成最大的惡果就是——“上品無寒門，下品無士族”

從九平中正制的結果就不難看出，真正在獲利的一方是世家大族，自此他們不僅在地方形成盤根錯節的勢力，並且藉由“九品中正制”這條天梯直通朝堂高層，掌握更大的話語權。

雙方各取所需，各圖所利。

唯獨造成了魏晉南北朝時期民間寒窗苦讀士人無法躋身朝堂，阻塞了他們實現自身抱負的渠道。

曹操之所以敢搞唯才是舉，那是因為他是軍閥，他手裡有兵權，他的江山是他自己帶兵一點點打下來的，周圍這些士族們就算敢說兩句，也不敢公然反抗曹操的意志。

曹操選拔了那麼多人才，在軍中和朝中都佔據了重要地位。所以曹操有恃無恐，公然和士族集團決裂。

曹丕所遇到的情況就不一樣了，他的江山是繼承得來的。他的老父親打下了江山，他只是坦然地繼承了這一切，所以說他在朝中和軍中都沒有真正的心腹，必須要慢慢培養。

而他本人又不是什麼雄才大略的君主，無法帶兵打勝仗，所以必須要尋找其他力量來支援自己做皇帝，於是他就想到了士族集團。

曹操唯才是舉是為了削弱世族。

曹操最初發家的時候，可以說離不開世族的支援，在最早期的時候，，曹操因為出身宦官，被當時大多數世族所瞧不起，不與之合作。為了拉攏世族，曹操對世族表現出了很多的友善，比如

《三國志·魏書》所載："自劉備叛後，東南多變。太祖以陳群為酇令，夔為城父令，諸縣皆用名士以鎮撫之"。

《三國志》卷23《常林傳》言幷州"刺史樑習薦州界名士林及楊俊、王淩、王象、荀緯,太祖皆以為縣長"。《資治通鑑》記載"郭嘉說操多闢青、冀、幽、併名士以為掾屬,使人心歸附,操從之。"

在曹操極力拉攏下，荀彧、荀攸，程昱、董昭等世家骨幹都主動加入曹操陣營，依靠這些世家骨幹，曹操的政權很快的就建立了起來。

等曹操政權穩定後，曹操發現，世家可以說完全把持了曹魏的軍政大權。

《資治通鑑》記載："建安十八年（癸巳，213年），冬，十一月，魏初置尚書、侍中、六卿；以荀攸為尚書令，涼茂為僕射，毛玠、崔琰、常林、徐奕、何夔為尚書，王粲、杜襲、衛覬、和洽為侍中，鍾繇為大理，王修為大司農，袁渙為郎中令，行御史大夫事，陳群為御史中丞。"

世族幾乎掌握了曹魏的所有重要官職。

到了後來，曹操為了對世族進行壓制，鞏固曹氏權利。在用人這塊開始唯才是舉。不論家世。只要你有能力，哪怕是不仁不孝的人都可以入朝為官。這樣就打破了世家對朝堂的壟斷。

但曹丕卻不一樣

曹操梟雄一生，卻至死都沒登上帝位，其中的重要原因就是，世家對曹操的反對。當時由於曹操的行為損壞了世家的利益，當時的世族們極力反對曹操登基。不僅如此，曹操在位的時候，先後殺了弘農楊氏的代表楊修、逼死荀氏一族的荀彧。曹操一旦登基必定會進一步損壞世家利益。

曹操死後，曹丕想要稱帝，就必須拉攏世家，在稱帝以後，一方面大封群臣，尤其是有擁立之功的士族子弟，另一方面對於陳群所提的九品官人法全面推行實施，進一步照顧士族的利益。

九品官人法是這樣的：首先，根據出身和品德來確定人才的"等級"，設定中正官，來管理人才的蒐羅和舉薦工作，而這些中正官本就是世家，自然也就推薦世家子弟入朝為官，很快就形成了"上品無寒門，下品無士族"的政治現象。

曹丕這一政策的實施，讓世家的實力進一步壯大。但也讓曹丕成功登基帝位進一步

說實話，不是曹操唯才是舉，也並非曹丕就覺得九品中正制一定好。

曹操“唯才是舉”的前提條件是什麼？因為他並不具備掌握天下才士的渠道！

曹操“唯才是舉”的目的是為了收攏天下的才士到曹魏帳下聽用，可問題是在曹魏政權的門檻上，還掛著漢獻帝這塊“金字招牌”。

出生於世家大族的不願意屈就曹操的幕府之下聽用，因為他們更願意保持自身的高度獨立性，說白了就是達成合作關係，而不搞主從依附那一套。

況且，曹操與世家大族本身的利益目標並不能達成一致。頂多是相互利用的關係，所以對於世家大族，曹操是既用其人，也有防備心理。

但曹丕就不同了。

曹丕是沒有任何文武功績的，唯一可以稱道的也不過是曹操的世子。除此之外，他自己也知道沒有什麼東西可以拿的出手服眾，而九平中正制就成為了一種政治交易的籌碼。

甲方：魏文帝曹丕

乙方：世家大族

曹操不需要獲得任何人的認可，因為偌大的曹魏政權都是他親手建立起來的，但曹丕不同，人們不會因為他是曹操的兒子就對他忠心耿耿，何況曹丕掌權之後曹操早已經逝世了。

所以，曹丕為了獲得支援，以及父親曹操生前的權力，就必須與世家大族達成利益的趨同。

九品中正制，就是此次交易最大的籌碼！！！

所謂九品中正制：一指將人才分為——上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九個等級（此乃九品）；二指各州郡分別推選在朝廷任職官員，並且此人還要德高望重、名聲斐然，來擔任主持選官評級的大中正。

九平中正制這種方式其實並沒有問題，可它錯就錯在了將“舉薦”人才的權力，交到了世家大族的手中。

造成最大的惡果就是——“上品無寒門，下品無士族”

從九平中正制的結果就不難看出，真正在獲利的一方是世家大族，自此他們不僅在地方形成盤根錯節的勢力，並且藉由“九品中正制”這條天梯直通朝堂高層，掌握更大的話語權。

曹丕也通過九平中正製為世家大族開設了一條光明坦途，而換來了是世家大族對他的鼎力支援，所以你別看曹丕沒有什麼顯重的功績，但他卻極為收到世家大族的推崇，原因便在於此了。

雙方各取所需，各圖所利。

唯獨造成了魏晉南北朝時期民間寒窗苦讀士人無法躋身朝堂，阻塞了他們實現自身抱負的渠道。

曹丕的九品中正制相對於曹操的唯才是舉制度，雖然確實有點兒開歷史倒車的意思。但不得不說，曹丕的選才制度改革，對於曹魏來說也並非沒有益處。從整體來看，曹操的唯才是舉制度就屬於那種英雄不問出處，只要有能力，可以證明自己的能力，於國有益的人才不論出身高低貴賤都可以被提拔重用，曹丕的九品中正制，在守舊派來看就屬於撥亂反正，迴歸正統了。畢竟在當時很多人看來，當官治理天下的就應該是世家大族子弟，平民子弟是沒有資格來參與朝政治理國家的。但從本質來看，不論曹操的唯才是舉，還是曹丕的九品中正制度，都有優勢，也有劣勢。只能說曹操和曹丕都選擇了對自己有利的一面。

曹操領導的是創業公司，人才主要來自內部推薦，偶有上門應聘的員工也是曹操親自面試，曹操即是老闆又是HR，曹操的能力很強，在選拔人才上很有一套。但是隨著企業規模壯大，自然需要一套人力資源量化考核標準，九品中正制就這樣一套標準。依據品德、能力、名望等指標選拔人才。是唯才是舉的高階表現形式。儘管考評偏重文化學歷，並且過程中存在徇私舞弊的情況，但是這是至今為止任何一個考評體系無法避免的。

時代不同了，大人。

曹操那個時候天下還沒成型，極端需要形成新的階層穩定秩序。穩定秩序靠什麼？武力和管理。而武力和管理的最終體現就是人才，所以曹操多次求賢就是這個意思。

等到曹丕繼位，天下，尤其是北方已經統一。新的國號，新的制度都已經建立。這個時候更看重穩定，看重製度的維護。因為這個時候新的權力核心和階層已經形成，大家都不想打破，都想培植黨羽，所以需要九品中正制。不同的品級決定了階層，決定了交往圈子。

換句話說，曹操那個時候需要階層相對的流動，所以求賢若渴。曹丕的時候需要階層相對固化，所以推行九品中正制

曹操威望能力都在曹丕之上，才可能採取法家的策略，平抑世家，重用寒門子弟，依靠同宗勢力。

但寒門真的是寒門嗎？很多是次級士族、地方的強宗豪右、有實力的商賈之家。

而亂世本來就是新世族取代老世族過程而已，用不了多久他們就會成為新的世族，然後壟斷朝廷。

九品中正制創立另外一種漢時的糾正察舉制，有把選官權力集中在中央手裡的目的。魏晉一般都是以在任的中央官員兼職本地中正一職，有利於和與政府有矛盾的大族名士取得協調。

而且還有一種說法就是曹操時就實行了九品中正制，但這還無法證實。