其一，明軍面對黎利率領的越軍，屢戰屢敗。

其二，明朝自身問題，農民起義多，自顧不暇。

其三，越南離中原故土太久，民心不服，難以統治。故爾放棄統一越南！

首先，朱棣沒有親征，而是遣張輔出兵安南。

越南古稱安南，從秦漢時期就被納入中國版圖，直到五代時由於軍閥混戰，導致安南實際上脫離中央自立，直到1406年明成祖朱棣借安南改朝換代之機對安南用兵，俘虜陳朝國王，設立交趾承宣布政使司，再次把安南納入版圖。

實際上從明朝出兵開始抵抗就從未間斷，並且愈演愈烈，到了明宣宗時期，明朝被迫給予安南實質上的獨立，至於原因，大概有以下幾點。

一，鎮守太監貪腐

以太監鎮守監視地方是明代的特色，太監就相當於皇帝的耳目，所以權力極大。而安南鎮守太監馬琪又是個貪婪之輩，他藉著為皇室採辦的名義，大肆索取安南境內的珍寶，規定“定歲貢扇萬柄，翠羽萬個”，安南本來就長期陷入戰亂，這樣一來更是加重了普通民眾的負擔所以三年間導致四五起叛亂。

二，地方官員素質低下

安南設布政使司後，官員主要有三個來源。一是到廣西、雲南等地選生員、舉人去安南為官。這些人都是誇誇其談的書生，沒有紮實的治理經驗，所以到了安南後無法處理複雜的民情，往往事倍功半勞而無功。二是將被貶的官員安置在安南，例如解縉等，這些人作為政爭失敗者，長期在中央為官，整天挖空心思想著東山再起，根本不會把心思用在安南這種窮鄉僻壤，所以這些人在當地幾乎沒有作為。三是中央直接空降的官員，例如張輔、黃福等人，這些人雖然資歷經驗都有，在任上也有建樹，但畢竟人數不多，且身在高位，很少接近基層。

三，強行同化

安南雖然自秦漢以來長期歸屬中國版圖，但畢竟地處偏遠，又獨立了近五百年，早已形成自己獨特的風俗文化。而明朝設立交趾布政使司後，強行採取“焚書坑儒”式的做法，“遇彼處所有一應文字，即時焚燬，毋得存留”。這樣激起了當地讀書人的強烈反感，而古代，讀書人掌握話語權，所以抵抗也日趨激烈。

在明朝對安南政治、經濟、文化失誤的情況下，導致安南叛亂日漸熾烈，佔領安南所得收益與常年用兵消耗不成正比，最終在宣德二年承認安南獨立。

成祖揮軍南下，安南臣服，與唐時相似，但都是控制越境北部，佔領幾個城市即宣告越境平定，其實反抗勢力都集中在南部，伺機復國。

簡要的說就是，殲滅不盡，春風又生。唐明幾十年的統治未能有效宣化，越民對中原北國沒有認同感，日久必生事端。

越地從前瘴氣遍佈，地形複雜，我朝北兵善戰但水土不服。因而，唐，元，明，清，包括後來的美國，用兵越南，皆先勝後敗，即便佔據其首府，也只是威服一時。

越人雖不善戰，但堅韌不拔，處心綿長，時日一久，我兵日洩，誠李伯相所言，越地終非我有。

朱棣雖然排張輔出兵安南，並再次把安南納入版圖。但是到了明宣宗時期，就不得不接受安南自治。一是因為明朝自身出現了問題，農民起義不斷，自己內部的事情都解決不完哪有空管其他。二是因為明軍戰鬥力變弱了，面對黎利的越軍，一直在吃敗仗。其三就是安南本就心底不願意服從明朝管制，一直在為自己能夠自治而努力，加上在安南鎮守的太監一直在貪汙，壓迫當地的百姓，那些官員素質參差不齊，更是不顧百姓死活，大家過得不好，活不下去了，自然是要反抗的。