遺傳學是一個較為寬泛的概念，除醫學之外，遺傳學研究還涉及到許多非醫學領域，例如人類學、生物學、植物學等。儘管早已有之，但遺傳學研究卻直到本世紀才迎來數量上的空前增長。
然而，一些研究者發現，和其他生命科學領域的研究相比，遺傳學研究的撤稿率格外地高。於是，他們查閱了1582篇被撤稿的遺傳學研究文獻，試圖找出撤稿時間的規律和撤稿背後的原因。
哪些文章會遭撤稿？
學術期刊編輯的職責除了保證稿件的質量外，還有責任針對稿件進行更正、發表勘誤宣告，或做出撤回的決定。在生物醫學與生命科學領域，PubMed資料庫至2012年為止收錄的研究中，被撤稿件佔了0.02%。
論文被撤稿，通常意味著研究中存在著較為嚴重的失誤，以致結果無法做到真實可信。具體原因通常包括篡改或組合資料、剽竊、文字重複等。
一個名為RetractionWatch的資料庫收錄了生物醫學期刊中被勘誤或撤稿的研究。研究者從中選取了1582篇被撤稿的遺傳學論文並加以統計。這其中，約44%的研究為醫學相關，其他均屬非醫學領域。在所有論文中，約三分之一存在學術不端行為，如篡改、組合資料或剽竊，約四分之一的論文存在文字重複。
不同國家，不同時期，撤稿率一樣嗎？
除了遺傳學研究的撤稿總數，研究者們還統計了不同國家與不同時期撤稿數量的差異。
在本次統計涉及的1582篇論文中，有1443篇都是來自以下7個國家：中國、德國、印度、日本、南韓、英國和美國。可以說，這些國家的遺傳學研究佔了世界範圍內遺傳學研究的絕大多數。
那麼，這7個國家之間的論文撤稿數量是否有區別呢？答案是肯定的。被撤稿的研究中，來自美國的研究美國數量最多，共526篇，主要是非醫學領域的遺傳學研究。第二名則是中國，被撤稿的研究有509篇，主要集中在醫學遺傳學領域。而來自南韓和英國的研究被撤稿數量最少，分別只有64篇和69篇。
而不同時期內，導致研究被撤稿的原因也不盡相同。比較2011-2018年和1970-2000年這兩個階段，遺傳學研究因篡改資料或組合資料而被撤稿的情況大大減少了。然而，論文剽竊和內容重複卻成了更常見的撤稿原因。研究者認為，這可能與影象處理軟體的發展有關，此類軟體讓學者們能更方便地複製文獻內容，也使得重複的內容更易被發現。
在1996-2017年間，共有975000篇遺傳學論文發表，其中有1476篇被列入了RetractionWatch資料庫，意味著它們因內容不可信而被勘誤或撤稿。據此，研究者估計，遺傳學研究的撤稿率在0.15%左右，而同時期其他領域的研究撤稿率僅為0.04%左右，遺傳學研究的撤稿率是其他研究的4倍之多。
撤稿增加，並不等於世風日下
不過，我們並不能想當然地認為遺傳學家們的學術態度就特別不端正。資料顯示，遺傳學研究因學術不端而被撤稿的比例佔全部被撤稿研究的43%，並不比其他學科更高，如在腫瘤學研究中，這一比例即為46%。
學術期刊的編輯常藉助一些工具幫助其發現研究中可能出現的學術不端行為，例如自動查重軟體。目前，也有程式可以幫助發現研究中使用的不正確的核苷酸序列試劑，以避免這些試劑導致結果無效。這種程式也可以發現那些和學術不端行為無關的研究失誤，從而避免研究被誤判而導致撤稿。研究者建議這類程式應被應用於學術期刊的審稿環節中。
遺傳學是一個較為寬泛的概念，除醫學之外，遺傳學研究還涉及到許多非醫學領域，例如人類學、生物學、植物學等。儘管早已有之，但遺傳學研究卻直到本世紀才迎來數量上的空前增長。
然而，一些研究者發現，和其他生命科學領域的研究相比，遺傳學研究的撤稿率格外地高。於是，他們查閱了1582篇被撤稿的遺傳學研究文獻，試圖找出撤稿時間的規律和撤稿背後的原因。
哪些文章會遭撤稿？
學術期刊編輯的職責除了保證稿件的質量外，還有責任針對稿件進行更正、發表勘誤宣告，或做出撤回的決定。在生物醫學與生命科學領域，PubMed資料庫至2012年為止收錄的研究中，被撤稿件佔了0.02%。
論文被撤稿，通常意味著研究中存在著較為嚴重的失誤，以致結果無法做到真實可信。具體原因通常包括篡改或組合資料、剽竊、文字重複等。
一個名為RetractionWatch的資料庫收錄了生物醫學期刊中被勘誤或撤稿的研究。研究者從中選取了1582篇被撤稿的遺傳學論文並加以統計。這其中，約44%的研究為醫學相關，其他均屬非醫學領域。在所有論文中，約三分之一存在學術不端行為，如篡改、組合資料或剽竊，約四分之一的論文存在文字重複。
不同國家，不同時期，撤稿率一樣嗎？
除了遺傳學研究的撤稿總數，研究者們還統計了不同國家與不同時期撤稿數量的差異。
在本次統計涉及的1582篇論文中，有1443篇都是來自以下7個國家：中國、德國、印度、日本、南韓、英國和美國。可以說，這些國家的遺傳學研究佔了世界範圍內遺傳學研究的絕大多數。
那麼，這7個國家之間的論文撤稿數量是否有區別呢？答案是肯定的。被撤稿的研究中，來自美國的研究美國數量最多，共526篇，主要是非醫學領域的遺傳學研究。第二名則是中國，被撤稿的研究有509篇，主要集中在醫學遺傳學領域。而來自南韓和英國的研究被撤稿數量最少，分別只有64篇和69篇。
而不同時期內，導致研究被撤稿的原因也不盡相同。比較2011-2018年和1970-2000年這兩個階段，遺傳學研究因篡改資料或組合資料而被撤稿的情況大大減少了。然而，論文剽竊和內容重複卻成了更常見的撤稿原因。研究者認為，這可能與影象處理軟體的發展有關，此類軟體讓學者們能更方便地複製文獻內容，也使得重複的內容更易被發現。
在1996-2017年間，共有975000篇遺傳學論文發表，其中有1476篇被列入了RetractionWatch資料庫，意味著它們因內容不可信而被勘誤或撤稿。據此，研究者估計，遺傳學研究的撤稿率在0.15%左右，而同時期其他領域的研究撤稿率僅為0.04%左右，遺傳學研究的撤稿率是其他研究的4倍之多。
撤稿增加，並不等於世風日下
不過，我們並不能想當然地認為遺傳學家們的學術態度就特別不端正。資料顯示，遺傳學研究因學術不端而被撤稿的比例佔全部被撤稿研究的43%，並不比其他學科更高，如在腫瘤學研究中，這一比例即為46%。
學術期刊的編輯常藉助一些工具幫助其發現研究中可能出現的學術不端行為，例如自動查重軟體。目前，也有程式可以幫助發現研究中使用的不正確的核苷酸序列試劑，以避免這些試劑導致結果無效。這種程式也可以發現那些和學術不端行為無關的研究失誤，從而避免研究被誤判而導致撤稿。研究者建議這類程式應被應用於學術期刊的審稿環節中。