謝邀答。商鞅與王安石同時變法人，這是他們的共同點，但商鞅是中國歷史上的變法第一人(在鞅之前的戰國早期雖也有提倡變法者，但其作用都不大)，是商鞅在秦國開始比較全面地系統地實施變法，把秦推上了強國之路，最終能橫掃六國建立統一的中央集權制的封建社會，這對推到社會發展，歷史進步是起到了極大的積極作用。這種作用是後人在歷史時代的差別上無法比擬的。

王安石所處的時代是中國封建社會在發展到巔峰開始下落的宋代，這時歷史所付於的使命與商鞅時代是不同的。商鞅是起到開天闢地地建立新時代;而王安石所處的時代是怎樣維護封建社會繼續有生命力地向前發展，其難度和特點與鞅有著極多的不同。鞅是開創，王是維護延續完善的作用。兩人由於時代的不同，所以在歷史上所發揮的作用也不盡相同，其特點也就更不相同。作為後人是無法給出公正的肯定，就是研究歷史的專家也很難評判鞅與石誰的作用大或不大，況小民乎？謝大家。

這要有個標準才行。我認為:能夠按照社會制度從低階向高階發展的規律變法、或利用人性善的一面，革故鼎新的改革是前進的；比如:利用人性的良知、公義道德的一面，從社會主義過渡到共產主義；如果按社會制度從高階向低階墮落的變法、或利用人性惡的一面，割新復舊的所謂改革是倒退的。比如:利用人性貪婪、自私不道德的一面，從社會主義復辟回資本主義。

那麼回顧頭來再看看韓非和王安石這倆位變法改革家究竟是怎麼做的呢？

韓非是戰國時南韓人。首先他是一個始終為韓的愛國者，而同時又是一個順應歷史發展潮流的政治理論家。他的學說受到了秦王政的讚賞。直接促成了秦王的反儒意識與君主專制主義的策略，為秦統一中國，建立大一統的封建專制主義的君主集權制國家提供了有力的理論依據。他的思想直接促進了在中國延續長達二千多年之久的君主專制制度的建立，把中國的歷史推進到一個嶄新的階段，是符合社會制度從低階向高階發展規律的，所以也是對中華民族的前進起過大作用的。

王安石被稱為北宋的改革家。他的改革措施有的也對維護封建統治起到了一定作用，他的青苗法雖然看似只取農民二分利息，但是實際上老百姓繳納的卻佔了收成的百分之七、八十，還有公務員冒充百姓要求貸款的，新法舊法互相摻雜，所以帶來的弊病越來越多。而保甲法、保馬法尤為有害，導致天下騷動，不得安寧。但王安石一意孤行，上不聽君王言下不聽民聲怨。王安國是王安石的弟弟，他在西京任期已滿，回到京師。宋神宗召見問他王安石執政以來，外面的議論如何？王安國回答說:“只恨他聚斂太急，沒有知人之明。”王安國曾經勸阻他的哥哥說，天下人議論紛紛不贊成新法，恐怕給家庭帶來災難，王安石不聽。王安國便在家廟大哭道:“我家有滅門之禍了。”所以，歷史的經驗告訴我們:無論做什麼、說什麼、怎麼做，只有一心為公，真心誠意地“為人民服務"才是正道。歷史前進的滾滾車輪、浩浩蕩蕩的潮流，順民心者必昌，逆民心者必亡。

從長於的角度說，很難。商鞅變法，為中國大一統創造了條件，而王安石變法短期內富國強兵。從可見的歷史事實，當然商鞅作用大，但是從歷史遺產來說，王安石也為後人留下寶貴的經驗教訓。

都是時代的弄潮兒，短的方向來看，侵犯了當前王權的穩定，長遠的看，為了王朝化的穩定，有個區別是所遇君主不同，改革的成效不同。