我認為主要有以下兩個方面的原因：

①歐美電影中的黑人英雄影響的改變是從20世紀中葉、90年代、21世紀處這幾個時間點開始突變的。這期間影片中的黑人形象表現出了一種堅韌反抗、情感融合及追尋自我價值高層次的表現。這一階段中無論是在影片中還是現實實際生活裡，突破了白人主流價值觀念的束縛，或是追求尊嚴，或是追求情感，或是追求自我，是美籍黑人群體崛起過程中拉響號角、扛起戰旗的先鋒者。可以說這一點原因即是時代導向的最終性，同時也是黑人們自身奮鬥的結果必然性。

②第二點就談到了黑人的演技問題。天時地利條件齊全之後，剩下的就只有個人的演技了。諸如《費城故事》《美國黑幫》等影片的主演丹澤爾.華盛頓、《肖申克的救贖》《百萬美元寶貝》等影片的主演摩根.弗里曼、《當幸福來敲門》《黑衣人》系列的主演威爾.史密斯等等一系列出色的演員都在歐美電影中撐起了一片天。

精英我怎麼覺得白人更多啊 美國社會總是要在電影裡刻意去突出黑人 摩根弗里曼就是個例子 電影裡總想讓他們代表黑人 去刻畫社會平等 黑人會獲得更高的地位 不知道這是不是一種迎合

我個人分析為什麼歐美電影中的精英形象多是黑人有下面三點原因：

一、歐美電影界有一條不成文的規定：為避免種族歧視，每部電影必須要有一個或幾個黑人並且是正派人物，這種規定也是為了黑人市場。很多黑人的角色都是駭客，科技天才，英勇警官這些。電影是非常容易潛移默化的傳播價值觀的媒介，所以歐美電影中的精英形象多是黑人，以方便觀眾更好的接受黑人。特別是美國，特別是好萊塢，是個非常講究“政治正確”的地方。

摩根弗里曼

二、美國的內戰知道吧！知道為什麼會引起內戰嗎？就是黑人的解放運動推動導致的後來內戰結束，黑人得到解放，地位越來越高。全世界都有黑人的身影，特別是在美國，黑人的地位劇增。而且很多反種族歧視運動，作為商業為目的的電影，都是以商業利益為目標的，所以在影片中得罪本國內的種族，引發騷動，完全是不想賣片了，為了經濟目的，拉攏更多黑人觀眾。所以一般會安排黑人為精英形象角色的。 奧斯卡影帝福里斯特·惠特克

三、美國電影有這個規定或者說是慣例，三個主演以上的必須一個主演是黑人其中。黑人也是美國合法的公民，對劇情本身也無障礙。歐美電影中黑人全都是精英形象出現，你不能安排黑人做下三濫角色。所以這只是個推論而已，如果男主是黑人，讓一個白人做他的領導，顯然不合適；若是男主是個白人，那麼黑人領導剛好滿足種族多樣性。所以，如果你是個電影男主角的話，通常男主角你要有個黑人上司。 傑米FOCUS

因為黑人省化妝品，因為黑人不用後期除各種斑點。其實黑人的體型相對要魁梧一些，看起來比較硬漢一些，比較符合條件，白人太白看起來就比較奶油，出來效果可能差一些

如果你說黑人一點不好聽的話就會被他們說你是種族歧視，哪怕他們犯罪率 失業率比較高、升學率低、沒有什麼建樹，也要對他們恭恭敬敬，否則他們就會罷工 示威遊行喊種族歧視鬧得政府下不來臺，為了不讓他們惹麻煩也只能遷就他們了